Постанова № 75476381, 24.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 911/1201/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Колбасова О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи - не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017

у справі № 911/1201/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2017 року у справі №911/1201/16 задоволено частково.

Виправлено описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2017 року, а саме, зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» – 20676633.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 по справі № 911/1201/16 в частині відмови у виправленні описки щодо зазначення правильного номеру та дати кредитного договору, що був укладений з ТОВ фірма «Консоль ЛТД», виконання якого забезпечувалось іпотекою нерухомості згідно іпотечного договору від 30.09.2011 (реєстровий №4217), прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Банк «Київська Русь», виправити описку в рішенні, зазначивши замість помилкового вірний та правильний номер і дату кредитного договору - № 12262-6/КЛ від 11.12.2007 року.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу зазначає, що при відмові в задоволенні поданої ПАТ «Банк «Київська Русь» заяви в частині виправлення номеру кредитного договору судом не було враховано та досліджено той факт, що на підтвердження своїх первісних позовних вимог позивачем – ПАТ «Банк «Київська Русь» було надано, а судом встановлено та перевірено (шляхом дослідження та надання відповідної оцінки) відповідних доказів, зокрема іпотечний договір від 30.09.2011,укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ фірма «Реал Естейт» (реєстраційний № 4217), що іпотекою за вказаним договором забезпечується належне та своєчасне виконання позичальником - ТОВ фірма «Консоль ЛТД» зобов’язань за кредитним договором № 12262-6/КЛ від 11.12.2017, укладеного з ПАТ «Банк «Київська Русь».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 призначено справу № 911/1201/16 до розгляду на 02.07.2018 о 14 год. 15хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 у зв'язку із перебуванням головуючого судді – Богацької Н.С. у відрядженні проведено повторний автоматичний розподіл справи №911/1201/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді : Бєляновський В.В., Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 прийнято справу №911/1201/16 до провадження у новому складі колегії суддів. Судове засідання призначено на 24.07.2018 об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за участю представника ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Разюк Г.П. та у зв’язку з відрядженням судді Бєляновського В.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1201/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. прийнято справу №911/1201/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. до провадження у новому складі колегії суддів. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1201/16, розгляд якої призначено на 24.07.2018р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

В судове засідання в режимі відеоконференції 24.07.2018р. сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов’язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дослідивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, колегія Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

В червні 2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Фірма «Реал Естейт», в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008 в розмірі 70 384 028 грн. 71 коп., з яких: 22 000 000 грн.00 коп. - основна заборгованість за кредитом; 22 602 850 грн. 83 коп. - сума несплачених відсотків; 361 534 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 826 739 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасну сплату основної суми заборгованості; 2 838 904 грн. 11 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання; 17 754 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011 за реєстровим №4217.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2016 у справі № 916/1201/16 у позові ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ Фірми «Реал Естейт» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності відмовлено повністю. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2016 у справі № 916/1201/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 916/1201/16 скасовано та передано справу № 916/1201/16 на розгляд господарському суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, при новому розгляді справи позивач у справі позовні вимоги підтримав, у редакції позовної заяви, яка була предметом розгляду господарських судів та не заявляв заяв про зміну предмету позову відповідно до ст. 22 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017.

Отже, в прохальній частині позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» вих. н. 1978/16 від 04.04.2016, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011 за реєстровим №4217 в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.04.2017 у справі № 916/1201/16 позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Київська Русь» - задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «Банк "Київська Русь» за кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008, в розмірі 70 384 028 грн. 71 коп., з яких: 22 000 000 грн.00 коп. - основна заборгованість за кредитом; 22 602 850 грн. 83 коп. - сума несплачених відсотків; 361 534 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 826 739 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасну сплату основної суми заборгованості; 2 838 904 грн. 11 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання; 17 754 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011р. за реєстровим №4217: нежилі приміщення, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Пішонівська (вулиця Ковалевського) буд. 22/1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.09.2007 року на підставі договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 16.08.2005 року № 1449/299-491 та акту прийому-передачі квартири від 04.09.2007 № 385, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 22.10.2007 під №1355, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно - під №20734944, вартістю 1 407 388 грн. (без ПДВ) шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Київська Русь». Визнано за ПАТ «Банк «Київська Русь» право власності на нежилі приміщення, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Пішонівська (вулиця Ковалевського) буд. 22/1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.09.2007 на підставі договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 16.08.2005 № 1449/299-491 та акту прийому-передачі квартири від 04.09.2007 №385, зареєстрованого у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 22.10.2007 під №1355 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно - під №20734944. Стягнуто з ТОВ Фірма «Реал Естейт» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» витрати по сплаті судового збору у сумі 12 883 грн. 40 коп.

11 липня 2017 року до господарського суду одеської області від ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2017 року, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 06.04.2017 у справі №911/1201/16, а саме, вказати вірний номер та дату кредитного договору: «№12262-6/КЛ від 11.12.2007» замість невірного – «№10124-6/КЛ від 14.08.2008», а також, вказати вірний код ЄДРПОУ ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» – « 20676633» замість невірного – «31447025».

Відмовляючи частково у задоволенні заяви по виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 06.04.2017, місцевий господарський суд зазначив, оскільки у прохальній частині позову ПАТ «Банк «Київська Русь» (вих.№1978/16 від 04.04.2016), що надійшов до господарського суду Одеської області 30.06.2016 (вх.№1888/16) саме позивачем вказано, що звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011 за реєстровим №4217 відбувається в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008. Отже, судом не було допущено описки у п.2 резолютивної частини рішення від 06.04.2017 у справі №911/1201/16 у частині номеру та дати кредитного договору, так як позовну заяву судом задоволено повністю.

Згідно приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній до 15.12.2017, якою керувався суду першої інстанції приймаючи оскаржену ухвалу, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Разом з тим, в даному випадку ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з матеріальна-правовою вимогою, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011 за реєстровим №4217 відбувається в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у Суду відсутні повноваження на самостійну зміну предмету позову, відповідно до норм процесуального права, невірно визначена матеріальна-правова вимога позивача і як наслідок резолютивна частина рішення господарського суду Одеської області є наслідком саме недбалістю позивача, та зазначення невірної прохальної частини позовної заяви.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність у резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 описок чи арифметичних помилок щодо зазначення номеру та дати кредитного договору, оскільки остання відповідає вимогам викладених у позовній заяві, а не механічною опискою, отже заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про виправлення описки, фактично направлена на зміну суті (змісту) судового рішення, що є недопустимим з огляду на приписи статті 89 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

На підставі викладеного, ухвала Господарського суду Одеської області від 15.08.2017 по справі № 911/1201/16 є законною та обґрунтованою, винесеної в результаті повного з’ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до п.»в» ч.4 ст.282 ГПК України (в діючій редакції) постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги), покладаються на Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 240, 254, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. у справі №911/1201/16 - без змін.

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.07.2018р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко