Ухвала суду № 75476359, 23.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№909/300/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Нідерландське підприємство “MPV-Юкрейн” (надалі ТзОВ СП “MPV-Юкрейн”) б/н від 27.06.2018р. (вх. № 01-05/2063/18 від 09.07.2018р.) та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"(надалі ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3А.) за №08/-9965 від 12.07.2018р. (вх. № 01-05/2179/18 від 19.07.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018р.

у справі № 909/300/18

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3

до відповідача: ТзОВ СП “MPV-Юкрейн”

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 209208,22 грн.,

за участю:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ СП “MPV-Юкрейн” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 209208,22 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018р. у справі № 909/300/18 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ СП “MPV-Юкрейн” на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 170652,28 грн. заборгованості, з яких: 164516,10грн. – заборгованість по орендній платі, 6136,18 грн. – пеня. Стягнуто з ТзОВ СП “MPV-Юкрейн” в доход Державного бюджету України 3138,12 грн. судового збору. В решті частині позовних вимог – відмовлено.

Позивач та відповідач подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., 20.07.2018р. відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ТзОВ СП “MPV-Юкрейн” та ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2018р. об’єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ТзОВ СП “MPV-Юкрейн” та ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 та призначено справу №909/300/18 до розгляду на 23.07.2018р.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстру вихідної кореспонденції ЛАГС від 11.07.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Сторони не надавали письмових відзивів на апеляційні скарги.

20.07.2018р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.07.2018р. (вх. № 01-05/2203/18 від 20.07.2018р.) про зупинення провадження у справі № 909/300/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/615/18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що законність рішення суду першої інстанції перевіряється станом на дату його прийняття (оскаржуване рішення суду у даній справі датоване 11.06.2018р.), а провадження у справі №909/615/18 відкрито 17.07.2018р., тобто після прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі, колегія суддів дійшла до висновку про те, що правові підстави для зупинення провадження у справі №909/300/18 на стадії апеляційного провадження відсутні.

20.07.2018р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання за №08/10276 від 20.07.2018р. (вх. № 01-04/4306/18 від 20.07.2018р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Позивач просить забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судових засіданнях у справі 909/300/18 у режимі відеоконференції. Вказує, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд, або господарський суд Київської області, або Київський апеляційний адміністративний суд.

Станом на 23.07.2018р. оригінальний примірник вказаного клопотання на адресу Львівського апеляційного господарського суду не надходив.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що ухвалами ЛАГС від 11.07.2018р., 20.07.2018р. явку сторін у даній справі визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" таким, що підлягає задоволенню. При цьому є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у господарському суду міста Києва.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 227, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/300/18 на 10.09.2018р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/300/17 в режимі відеоконференції.

Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.