Ухвала суду № 75476218, 23.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 973/51/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Смірнова Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРЕЙД» про стягнення суми основного боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРЕЙД» про стягнення суми основного боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 26.06.2018р. у третейській справі №519/03/18 позов задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» заборгованість у розмірі 22 860 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.. 00 коп., штраф у розмірі 8 358 (вісім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., втрати від інфляції у розмірі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 295 ( двісті дев'яносто п'ять) грн.. 39 коп.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» витрати зі сплати третейського збору у розмірі 3 723(три тисячі сімсот двадцять три) грн.. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 26.06.2018 за справою №519/03/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №973/51/18 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Смірнову Л.Г.

Вказана заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 26.06.2018 у справі №519/03/18.

2.Розгляд справи №973/51/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 02 серпня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №8.

3.Зобов'язати сторін третейського спору у третейській справі №519/03/18 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації « Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 26.06.2018р. у третейській справі №519/03/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації « Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 26.06.2018р. у третейській справі №519/03/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Смірнова