Ухвала суду № 75476098, 24.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 липня 2018 року справа № 927/405/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про зміну предмету позову

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до першого відповідача Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

до другого відповідача Фізичної особи-підприємця Мороз Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури: Сидоренко Ю.К., посвідчення №047945 від 13.09.2017, прокурор відділу;

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: Драч С.В., довіреність №438/03-15 від 02.07.2018;

від другого відповідача: не прибув;

встановив:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано позов до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району, Чернігівської області та до фізичної особи-підприємця Мороз Ганни Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу №04 від 29.01.2018, укладений між Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району, Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Мороз Ганною Михайлівною.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/405/18, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

03.07.2018 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 24.07.2018.

У підготовче засідання 24.07.2018 прибули повноважні представники прокуратури та першого відповідача.

13.07.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду, надіслана судом другому відповідачеві за даним позовом - Фізичній особі - підприємцю Мороз Г. М., (АДРЕСА_1), із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, другий відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Від Чернігівської місцевої прокуратури прокуратури на адресу суду надійшла заява №6448 вих. 16 від 16.07.2018 про зміну предмета позову відповідно до якої просить суд розірвати договір купівлі-продажу №04 від 29.01.2018, укладений між Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району, Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем Мороз Ганною Михайлівною.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які передбачені частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України та до заяви додано документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії цієї заяви, а тому суд приймає до розгляду заяву Чернігівської місцевої прокуратури про зміну предмета позову у справі № 927/405/18.

Керуючись ст. 46, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Чернігівської місцевої прокуратури про зміну предмета позову у справі № 927/405/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2018.

Суддя М.О. Демидова