Ухвала суду № 75475952, 18.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 липня 2018 року Справа № 921/178/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, м. Сєвєродонецьк, Луганська область ( адреса для листування: Вознесенський узвіз, буд 10-А, м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, 24.05.2018 суддею Боровцем Я.Я. вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 24.05.2018 щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.05.2018 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.06.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018, на підставі статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкладено підготовче засідання на 25.06.2018.

У підготовчих засіданнях 25.06.2018 та 02.07.2018 оголошено протокольні ухвали про відкладення підготовчого засідання відповідно на 02.07.2018 та на 17.07.2018, про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог ст.ст.120, 121 ГПК України.

17.07.2018 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Тернопільської області через електронну пошту із клопотанням №108 про залучення до участі у справі №921/178/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_4, на підставі статті 50 ГПК України (вх. №13941).

Згідно доданої до клопотання довідки загального відділу Господарського суду Тернопільської області вбачається, що останнє не містить електронного цифрового підпису відправника.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає його таким, що не підлягає до розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 (надалі – Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно встановлених у статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" норм, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

П. 1.5.17 Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Таким чином, з надісланого на адресу Господарського суду Тернопільської області клопотання №108 від 16.07.2018 (вх. № 13941 від 17.07.2018) про залучення до участі у справі №921/178/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_4, немає можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Проте, станом на 17.07.2018 в матеріалах справи відсутній оригінал клопотання заявника вх. №13941 про залучення третьої особи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява вх. №13941 від 17.07.2018 про залучення третьої особи у справі №921/178/18 не підлягає до розгляду.

Крім того, суд зазначає наступне:

Стаття 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 5 статті 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена участь у провадженні у справі про банкрутство - третіх осіб, в порядку статті 50 ГПК України.

Також суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/178/18 від 04.07.2018 розглянуто аналогічну заяву вх.№12520 від 14.06.2018 про залучення третьої особи у справі №921/178/18, яку залишено без задоволення з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (стаття 232 ГПК України).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопортання вх. №13941 від 17.07.2018 про залучення третьої особи у справі №921/178/18, залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "19" липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/178/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець