Ухвала суду № 75475735, 25.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 р. справа № 914/977/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В.,

розглядаючи матеріали

за позовом: фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 179 869 грн. шкоди

Встановив:

На розгляд до господарського суду поступила позовна заява фермерського господарства «Рисовський» (с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область) до Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 179 869 грн. моральної та матеріальної шкоди, завданої, у зв’язку з бездіяльністю та невиконанням з боку Львівської міської ради рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/4743/13 від 25.12.2014р.

Ухвалою від 31.05.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подачі відзиву та відповіді на відзив.

Так, 23.06.2018р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому останній повністю заперечував позовні вимоги.

В той же час, 09.07.2018р. позивач надав відповідь на відзив в якому підтримав первісні позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Разом з тим, господарським судом при дослідженні наданих сторонами відзиву та відповіді на відзив, встановлено, що у провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1633/17 за позовом фермерського господарства «Рисовський» до Львівської міської ради про стягнення 180 700,00 грн. моральної та матеріальної шкоди у зв’язку з бездіяльністю та невиконанням з боку Львівської міської ради рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. за період з листопада 2015р. по червень 2017р. Рішенням господарського суду від 25.09.2017р. позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Львівської міської ради 39 218,00 грн. моральної шкоди. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. рішення господарського суду у справі №914/1633/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог та в позові відмовлено повністю.

Однак, як зазначається сторонами у поданих поясненнях, Постановою Верховного суду від 16.07.2018р. у справі №914/1633/17 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з аналізу вищенаведених судових рішень у справі №914/1633/17 вбачається, що предметом та підставами позовних вимог позивача – ФГ «Рисовський», як і у розглядуваній справі №914/977/18, є стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої завданої, у зв’язку з бездіяльністю та невиконанням з боку Львівської міської ради рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. Позивач обгрунтовує позовні вимоги одними і тими ж доказами. Однак, період стягнення такої шкоди у справі №914/1633/17, що перебуває на повторному розгляду у суді апеляційної інстанції становить з листопада 2015р. по червень 2017р., а у справі, що перебуває на розгляді у господарському суду Львівської області №914/977/18 – з липня 2017р. по лютий 2018р.

Таким чином, з урахуванням Постанови Верховного суду від 16.07.2018р. у справі №914/1633/17, при розгляду даної справи суду необхідно дослідити обставини звернення позивача до відповідача про надання земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди, а також правоздатність позивача під час такого звернення, інші обставини спірної ситуації.

В силу приписів ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А отже, у зв’язку зі складністю правовідносин між сторонами, з урахуванням правової позиції Верховного суду, господарський суд Львівської області дійшов висновку про наявність достатніх підстав для переходу з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження для необхідності дослідити в повному обсязі всі обставини даної справи з явкою та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 182,183, 247,250, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Перейти до розгляду справи №914/977/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 21.08.18 р. о 10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Відповідачу:

- До 15.08.2018р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи обставини наведені в даній ухвалі суду з урахуванням Постанови Верховного суду від 16.07.2018р. у справі №914/1633/17.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

5. Позивачу:

- До 15.08.2018р. подати письмові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи обставини наведені в даній ухвалі суду з урахуванням Постанови Верховного суду від 16.07.2018р. у справі №914/1633/17.

6. Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юркевич М. В.