Ухвала суду № 75475719, 25.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 915/1138/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

скарги Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області №(15-34)4791вих-18 від 18.07.2018 (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) на дії та рішення старшого державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/1138/17

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.І.Виговського, 18) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївській обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 48),

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, просп.Леніна, 19, кв.23),

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 27.04.2017 №666 про затвердження технічної документації та надання в користування ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0066 га (кадастровий номер 4810800000:08:005:0006), розташованої біля житлового будинку №40 по вул.Дружби Народів в м.Южноукраїнськ під розміщення та обслуговування стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного 10.07.2017 між Южноукраїнською міською радою та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Договору про встановлення особистого строкового сервітуту, яким передано в користування земельну ділянку площею 0,0066 га (кадастровий номер 4810800000:08:005:0006), право користування (сервітуту) на яку 10.07.2017 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №21374376;

- зобов’язання ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) повернути територіальній громаді в особі Южноукраїнської міської ради земельну ділянку комунальної власності площею 0,0066 га (кадастровий номер 4810800000:08:005:0006), вартістю 55978,56 грн., що розташована біля житлового будинку №40 по вул.Дружби Народів в м.Южноукраїнськ, у придатному для використання стані,

особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, бул.Цвіточний, 4), -

встановив:

20.07.2018 Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою №(15-34)4791вих-18 від 18.07.2018, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення 04.07.2018 повідомлення №5089 про повернення виконавчого документу від 03.05.2018 у справі №915/1138/17;

- скасувати повідомлення старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 04.07.2018 №5089 про повернення стягувачу виконавчого документу від 03.05.2018 у справі №915/1138/17;

- зобов’язати Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області прийняти до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області №915/1138/17 від 03.05.2018 та відкрити виконавче провадження.

05.06.2018 за даними Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/1138/17 відправлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У відповідності до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/1138/17 унеможливлює розгляд скарги на дії та рішення старшого державного виконавця, питання про прийняття до розгляду скарги Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги №(15-34)4791вих-18 від 18.07.2018 Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на дії та рішення старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 по справі №915/1138/17 Господарського суду Миколаївської області до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

2. Направити на адресу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 20.07.2018 на 1 арк.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва