Ухвала суду № 75475685, 25.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2018 р. Справа №914/1217/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ком-Еко-Борислав 2010”, м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ком-Еко-Борислав 2010” про стягнення заборгованості в сумі 112000,00грн., з якої 63000,00грн. – основного боргу за договором на виконання проектних робіт від 22.08.2017р. №48/17 та 49000,00грн. – основного боргу за договором на виконання проектних робіт від 22.08.2017р. №49/17.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ком-Еко-Борислав 2010” про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості” строк до 20.07.2018 року включно для усунення недоліків.

19.07.2018р. від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2018р., через канцелярію суду за вх.№27101/18 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами згідно додатків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк до 30.06.2018р. включно, відтак суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі №914/1067/18.

В позовній заяві позивач у зв’язку з тим, що договори від 22.08.2017р. №48/17, від 22.08.2017р. №49/17 укладені між позивачем та відповідачем, містять ідентичні умови (крім п.1.1 та 2.1) та по даних договорах позивач виконав свої зобов’язання, а відповідач прострочив оплату, просить розглядати в одному провадженні позовні вимоги за договорами на виконання проектних робіт про стягнення заборгованості за договорами на виконання проектних робіт від 22.08.2017р. №48/17 в розмірі 63000,00грн. та від 22.08.2017р. №49/17 в розмірі 49000,00грн.

Згідно ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Заявлені у позові позовні вимоги подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, предметом вказаних вимог є стягнення заборгованості за виконані роботи з аналогічних підстав та з одним і тим же способом захисту.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи із суб'єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання у справі №914/1217/18 позовних вимог про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт від 22.08.2017р. №48/17 в розмірі 63000,00грн. та за договором на виконання проектних робіт від 22.08.2017р. №49/17 в розмірі 49000,00грн.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03.09.18 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Сторонам: надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу надати суду, в строк до 24.08.2018р. відповідь на відзив відповідача відповідно до ст. 166 ГПК та акт звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2018р.; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу, у строк до 17.08.2018р., надати суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву та акт звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2018р. із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем до матеріалів справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.