Ухвала суду № 75475684, 24.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 912/1442/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1442/18

за позовом: Приватного підприємства "СТМ-Будзв'язок", 25006, АДРЕСА_1

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації", 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 2.

ІІ - Приватного підприємства "Фокс-Макс", 25006, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, будинок 7

про стягнення 224426,80 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.18;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "СТМ-Будзв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" та Приватного підприємства "Фокс-Макс" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 224 426,80 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 Договору про виконання робіт №15/2-п16 від 01.05.2016, в частині оплати виконаних робіт.

Крім того, позивач зазначає, що 28.12.2016 в якості забезпечення зобов'язання відповідача 1 за договором №15/2-п16 від 01.05.2016 між Приватним підприємством "СТМ-Будзв'язок" та Приватним підприємством "Фокс-Макс" укладено Договір поруки №12/16 відповідно до якого, відповідач 2 зобов'язувався перед позивачем відповідати за неналежне виконання відповідачем 1 договору №15/2-п16 про виконання робіт від 01.05.2016.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 05.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1442/18; ухвалено розглядати справу № 912/1442/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2018; крім того, вказаною ухвалою відповідачам та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

24.07.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

В підготовче засідання 24.07.2018 представники відповідачів І та ІІ не з'явились; у встановлений господарським судом строк відзиву на позов не подано.

11.07.2018 на адресу суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі), який направлявся на адресу відповідача І відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

19.07.2018 також органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі), який направлявся на адресу відповідача ІІ відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача ІІ належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки вказана ухвала направлялась останньому на юридичну адресу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 105-106).

Стосовно відповідача І (Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації"), господарським судом встановлено, що згідно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням останнього є: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 2.

Тобто, позовні матеріали з додатками та ухвала про відкриття провадження у даній справі направлена відповідачу не за юридичною адресою, а отже відповідач І фактично не отримав вказаних матеріалів.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, з метою реалізації відповідачем І свого права на подання відзиву на позов, зобов'язати позивача направити позовні матеріали з додатками на юридичну адресу відповідача.

Враховуючи викладене та з метою дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу подати до суду відзив на заяву, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 165-167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1442/18 відкласти на 20.08.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ПОЗИВАЧУ у строк до 27.07.2018 надати суду докази направлення позовних матеріалів з додатками на адресу відповідача І (ТОВ "Українські Радіотелекомунікації"), а саме: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 2.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ І має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня отримання позовних матеріалів та даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "СТМ-Будзв'язок" за адресою: 25011, м. Кропивницький, провул. Спаський, 66 та за адресою: 25006, АДРЕСА_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" за адресою: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 2 та за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408; Приватному підприємству "Фокс-Макс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська