Ухвала суду № 75475671, 24.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 912/1171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1171/18

за позовом Фермерського господарства "Жорновий", 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

про визнання поновленим договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ордер КР №60374, від 12.07.2018;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Жорновий" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11.02.2008, державну реєстрацію якого проведено в Маловисківському районному відділі КРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2008 за №159, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1171/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2018 о 15:30 год, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Однак, підготовче засідання 15.06.2018 р. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1171/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 173 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1171/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.18 справу № 912/1171/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та враховано, що підготовче засідання призначено на 11:00 год 16.07.18.

13.06.18 відповідачем подано до матеріалів справи клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Також відповідачем подано клопотання від 14.06.18 про зупинення провадження у справі № 912/1171/18 до перегляду у касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Позивачем також подано заяву від 09.07.18 про зупинення провадження у справі №912/1171/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17. Однак, 11.07.18 позивачем подано заяву про відкликання вказаної заяви. Відповідно, господарський суд не розглядає її.

У підготовчому засіданні 16.07.18 оголошено перерву до 16:00 год 24.07.18 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 24.07.18 приймав участь представник позивача, відповідач правом на участь свого представника не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце проведення засідання суду.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та ОСОБА_3 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_3 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6).

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку щодо його задоволення в силу наступного.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78), оскільки вона є стороною договору оренди земельної ділянки від 11 лютого 2008 року та рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки за вказаним договором та ОСОБА_3 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_3 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6), оскільки відповідно до розпорядження КМ України від 31.01.18 № 60-р "Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад", в.о. голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_4 15.02.18 (зі змінами від 26.03.18) затверджено план-графік передачі земельних ділянок об'єднаним територіальним громадам у 2018 році, зокрема, ОСОБА_3 міській об'єднаній територіальній громаді - травень 2018. Водночас, станом на 20.07.18 ОСОБА_3 міська об'єднана територіальна громада не отримувала у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Також позивачем подано пояснення від 20.07.18 щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач у зв'язку із наявністю правової позиції ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 594/376/17-ц у подібних правовідносинах вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 912/1171/18 відсутні.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з урахуванням позиції позивача, суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/1171/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 20.07.18 про залучення до участі у справі 3-х осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та ОСОБА_3 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_3 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6).

Зупинити провадження у справі № 912/1171/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Жорновий" (26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка) та Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26), ОСОБА_3 РДА (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та ОСОБА_3 міській об'єднаній територіальній громаді в особі ОСОБА_3 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6).

Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2018.

Суддя Т. В. Макаренко