Рішення № 75475567, 16.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 3 110 378,20 грн.

Представники:

від позивача Герасименко І.В. (за дов.)

від відповідача Нещерет В.О. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення за договором № 06945/5-07 від 03.10.2006 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі 3 108 523,94 грн., з яких: 2 509 524,61 грн. боргу, 115 925,64 грн. пені, 118 950,07 грн. інфляційних, 26 188,39 грн. 3% річних, 125 476,23 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані позивачем послуги в період з 01.05.2012 до 31.01.2018.

18.05.2018 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 3 110 378,20 грн., з яких 2 449 379,64 грн. боргу, 106 554,56 грн. пені, 356 657,82 грн. інфляційних, 75 317,19 грн. 3% річних, 122 468,99 грн. штрафу.

Відповідач наявність боргу визнав та подав заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами. Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач зазначив, що він обслуговує новозбудовані будинки, заселення яких відбувається дуже повільно, у зв'язку з чим оплата за надані послуги надходить у малому співвідношенні до наданих послуг. Наразі відповідач здійснює планову підготовку до опалювального сезону, яка в себе включає ремонт, чистку, промивку відповідних устаткувань, ремонт водостоків по вул. Воздвиженській. Також щомісячне фінансове навантаження відповідача включає зобов'язання щодо перерахування внесків до Пенсійного фонду України, до Державного бюджету України, сплати зарплат працівникам. Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення. В разі накладення арешту під час виконання рішення на всю суму боргу, відповідач не зможе продовжувати свою діяльність.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.10.2006 відкрите акціонерне товариство (наразі приватне акціонерне товариство) «Акціонерна компанія «Київводоканал» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (абонент) уклали договір № 06945/5-07 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні поди у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, які затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 № 1879, а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 № 65, які втратили чинність 18.10.2008, у зв'язку з введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування), та Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002.

У пункті 1.4 Договору передбачено, що постачальник забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає чинним стандартам.

Абонент зобов'язується сплачувати вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством, розмір яких також зазначається у розрахункових документах, які постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента. У разі зміни тарифів, сплата послуг абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до цього договору (п. 2.2.1 Договору).

Згідно з п. 2.1.1 Договору, облік поставленої води здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Зняття показань з водолічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення платіжних документів на оплату наданих послуг (п. 2.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1.4 Договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Згідно з п. 2.2.2 Договору, абонент розраховується за надані послуги у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. В разі не отримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним доручення, виходячи із діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води (п. 2.2.3 Договору).

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у це й же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною, (п. 2.2.4 Договору).

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого 11.02.2016 сторони уклали договір № 147/08/14-16 реструктуризації боргу у розмірі 942 061,88 грн., який утворився станом на 01.01.2016.

Згідно з умовами договору № 147/08/14-16 реструктуризації боргу від 11.06.2016, відповідач повинен був сплати 942 061,88 грн. до 27.06.2017. Відповідач не погасив 638 041,26 грн. боргу.

Крім того, в період з 01.01.2016 по 31.01.2018 у відповідача виникла заборгованість по Договору на суму 1 811 338,38 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 2 449 379,64 грн. (638 041,26 + 1 811 338,38) належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

За відмову від оплати наданих послуг абонент сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі 5% від несплаченої суми (п. 4.6 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 106 554,56 грн. пені та 122 468,99 грн. штрафу (2 449 379,64*5%).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 356 657,82 грн. (116 129,88+240 527,94) (борг з урахуванням встановленого індексу інфляції - 2 806 037,46 грн.), а три проценти річних - 75 317,19 грн. (25 552,03+ 49 765,16).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, розстрочивши його виконання на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача. Суд повертає позивачу з Державного бюджету України 27 038,62 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 3 110 378,20 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (вул. Воздвиженська, 14, м. Київ, 04071, код 32853435) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) 2 806 037,46 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 106 554,56 грн. пені, 75 317,19 грн. 3% річних, 122 468,99 грн. штрафу, а загалом 3 110 378,20 грн.

Розстрочити стягнення 3 110 378,20 грн. на рік, стягнувши до 16.07.2018 - 259 198,18 грн., до 16.08.2018 - 259 198,18 грн., до 16.09.2018 - 259 198,18 грн., до 16.10.2018 - 259 198,18 грн., до 16.11.2018 - 259 198,18 грн., до 16.12.2018 - 259 198,18 грн., до 16.01.2019 - 259 198,18 грн., до 16.02.2019 - 259 198,18 грн., до 16.03.2019 - 259 198,18 грн., до 16.04.2019 - 259 198,18 грн., до 16.05.2019 - 259 198,18 грн., до 16.06.2018 - 259 198,22 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (вул. Воздвиженська, 14, м. Київ, 04071, код 32853435) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) 46 655,67 грн. судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) з Державного бюджету України 27 038,62 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.07.2018.

Суддя С. А. Ковтун