Ухвала суду № 75475458, 24.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/2351/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" (18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Мішутушкін О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява вих. № 23/02 від 23.03.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ - 3000" письмово повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" про кількість вже готової продукції виготовленої станом на 23.01.2018 року;

- зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ - 3000" повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" про кількість давальницької сировини, яка витрачена на виконання вимог договору, станом на 23.01.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини № 235 від 05.10.2017р. не виконав, а саме:

- протягом трьох місяців з моменту отримання від позивача сировини не виготовив продукцію, 23 січня 2018 року сплив тримісячний строк на виготовлення продукції з давальницької сировини;

- письмово не повідомив позивача про готову для приймання продукцію протягом трьох днів з моменту її готовності;

- не відзвітував перед позивачем про витрачену давальницьку сировину;

- не повернув в установленому договором терміни залишки і відходи сировини,

внаслідок чого, за переконанням позивача, наявні правові підстави для зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі № 910/2351/18 позовну заяву № 23/02 від 23.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" строк до 15.03.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

13 березня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" надійшли відомості № 07/03 від 07.03.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/2351/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 03.04.2018 року.

В судових засіданнях 03.04.2018 року та 03.05.2018 року судом оголошувалася перерва.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року ухвалено розгляд справи №910/2351/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2018 року.

В підготовчому засіданні 31.05.2018 року судом оголошувалася перерва до 24.07.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 31.05.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні 24.07.2018 року клопотання б/н від 10.05.2018 року «Про виклик свідка» Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ", дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, для того щоб визначити необхідність виклику свідка в судове засідання, останнім повинна бути подана заява з дотриманням приписів статті 88 Господарського процесуального кодексу України, а у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти суд викликає свідка для допиту. Враховуючи те, що особа, про виклик якої клопоче відповідач, є співробітником відповідача у справі, відповідач може самостійно забезпечити показання даної особи як свідка в порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що представником позивача при заявлені клопотання про виклик свідка - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" - ОСОБА_2, не подано відповідної заяви зазначеної особи, яку позивач просить викликати у якості свідка в судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про виклик свідка.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 88, 89, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені б/н від 10.05.2018 року «Про виклик свідка» Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2351/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/2351/18 по суті на 09.08.18 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2018 року.

Дата підписання повного тексту ухвали: 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков