Ухвала суду № 75475285, 23.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2018Справа № 910/19565/17Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19565/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 456 437,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 456 437,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" основну заборгованість в розмірі 479914 грн., інфляційні втрати в розмірі 345538 грн., 3 % річних в розмірі 37918 грн., судовий збір в розмірі 13107 грн. 94 коп., в іншій частині відмовлено.

07.03.2018 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" отримано заяву № 49 від 06.03.2018 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на 20.04.2018.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018, ТОВ"Гарант Ойл Групп" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

02.04.2018 справу №910/19565/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19565/17 за апеляційною скаргою ТОВ"Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/19565/17.

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 17.05.2018 встановлено, що судом першої інстанції не розглянуто всіх вимог позивача, зокрема, які заявлені згідно заяви №286 від 27.11.2017 про збільшення розміру позовних вимог на підставі договору №06/42-41 від 28.03.2014, та що позивачем було подано суду першої інстанції заяву №49 від 06.03.2018 (а.с.152-154) про ухвалення додаткового рішення щодо вказаних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 суд ухвалив: провадження у справі №910/19565/17 зупинити до розгляду Господарським судом міста Києва заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" №49 від 06.03.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19565/17; встановити Господарському суду міста Києва місячний строк з дня отримання матеріалів справи №910/19565/17 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" №49 від 06.03.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19565/17; після розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" №49 від 06.03.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19565/17 матеріали справи №910/19565/17 направити до Київського апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду; справу №910/19565/17 направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 (суддя Мельник В.І.) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на 06.07.2018.

Судове засідання, призначене на 06.07.2018, не відбулось.

За наслідками проведеного 12.07.2018 повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19565/17 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19565/17, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014, у зв'язку з чим позивачем було заявлено до стягнення 793755,70 грн. основного боргу, 597889,72 грн. інфляційних втрат, 64792,50 грн. 3% річних - всього 1456437,92 грн.

Так, як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.), вказані вимоги і були предметом розгляду у справі №910/19565/17.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" основну заборгованість в розмірі 479914 грн., інфляційні втрати в розмірі 345538 грн., 3 % річних в розмірі 37918 грн., судовий збір в розмірі 13107 грн. 94 коп., в іншій частині відмовлено.

В той же час, у заяві № 49 від 06.03.2018 про ухвалення додаткового рішення позивач вказує на те, що 27.11.2017 ним було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача також за договором №06/42-14 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких від 28.03.2014 основний борг у розмірі 10343,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 9958,94 грн. та 3% річних у розмірі 968,34 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1477708,85 грн., однак, за твердженням позивача, такі вимоги в частині договору №06/42-14 від 28.03.2014, які прийняті судом до уваги, залишились нерозглянутими.

Судом встановлено, що 27.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача також за договором №06/42-14 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких від 28.03.2014 основний борг у розмірі 10343,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 9958,94 грн. та 3% річних у розмірі 968,34 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1477708,85 грн.

В той же час, суд зазначає, що протоколи судових засідань у справі №910/19565/17 не містять відомостей про прийняття судом до розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп".

Так, відповідно до ст. 22 ГПК України в редакції, чинній на дату подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов; господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014, а предметом спору є стягнення 1456437,92 грн.

Наведене дає підстави для висновку, що господарським судом при розгляді справи №910/19565/17 не було прийнято до розгляду вимоги, викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, слід зазначити, що вказана заява від 06.03.2018 №49 фактично є заявою, спрямованою на одночасну зміну предмету та підстав позову, а не заявою про збільшення розміру позовних вимог (кількісного показника заявленої суми), так як у вказаній заяві позивач просив стягнути грошові кошти, що не були предметом заявленого позову, за договором, який не був заявленим серед підстав позову при поданні позову.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За наведених обставин, оскільки судом при ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) розглянуто всі вимоги, прийняті до розгляду, суд не вправі здійснювати розгляд по суті тих вимог, які не прийняті до розгляду, з урахуванням того, що заява про збільшення позовних вимог за своєю природою є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19565/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева