Ухвала суду № 75475187, 24.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 906/332/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" ( м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради ( м. Бердичів)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Бердичівська міська рада ( Житомирська обл., м. Бердичів)

- Міністерство фінансів України ( м. Київ)

- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ( м. Житомир)

про стягнення 357589,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87 від 26.03.18;

ОСОБА_2, довіреність № 88 від 26.03.18;

від відповідача: ОСОБА_3Я, довіреність № 499 від 30.03.18;

ОСОБА_4, довіреність № 378 від 05.03.18;

від третьої особи -1: ОСОБА_5, довіреність № 02-27/2 від 02.01.18, ;

від третьої особи -2: не з'явився ;

від третьої особи -3: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради 357589 грн. заборгованості за договором про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам № 1 від 01.04.2015р.

В позовній заяві ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" посилається на те, що в порушення умов кладеного між сторонами договору, відповідач не здійснив повного розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення населення на пільговій основі за період з квітня по травень 2015р. в сумі 357589 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2018 було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Бердичівську міську раду ( Житомирська обл., м. Бердичів)

- Міністерство фінансів України ( м. Київ)

- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ( м. Житомир)

24.07.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/332/18. В даному клопотанні відповідач посилається на те що по ідентичній справі № 906/143/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради зупинено на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечили.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили. Просили задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі № 906/332/18.

Представник третьої особи - 1 в судовому засіданні надав відзив.

Треті особи - 2,3 повноважених представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 21.06.2018 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

В підготовчому засіданні суду 24.07.2018р за участю уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи -1 виникла необхідність для належної підготовки справи №906/332/18 до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом не приймається до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 906/332/18 подане відповідачем, оскільки відсутні підставі для зупинення даного провадження відповідно до ст.ст.227,228 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з неявкою третіх осіб, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. ,

Керуючись ст.ст. 120, 121,177,202, 235 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 23.08.2018 включно.

2. Наступне підготовче судове засідання призначити на "14" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

5. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- відповідь на пояснення третіх осіб.

- інші докази ( за наявності

7. Третім особам - 2,3 подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

9. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек .)

4,5,6 - третім особам (рек. з повід.)

- Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)

- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10014 м. Житомир, Бульвар Новий, 5,)

- Бердичівську міську раду (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Центральна, 1