
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.07.2018р. Справа № 905/215/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради №01-0925-08 від 09.07.2018р. про виправлення описки в судовому наказі №905/215/18 від 02.04.2018р. у справі №905/215/18
за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області
до відповідача Фізичної особи - підприємця Найденко Олександра Олександровича, м.Бахмут Донецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7 873,86 грн., з яких 7 517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня та 37,36 грн. - 3% річних, -
За участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
Позивач, Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Найденко Олександра Олександровича, м.Бахмут Донецької області про стягнення збитків у розмірі 27 862,71 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. у справі №905/215/18 позовні вимоги Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області задоволені повністю.
На примусове виконання рішення по справі №905/215/18 господарським судом Донецької області 02.04.2018р. видано відповідний наказ.
13 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради надійшла заява №01-0925-08 від 09.07.2018р. про виправлення описок в рішенні господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. та наказі про примусове виконання рішення суду від 02.04.2018р. у справі №905/215/18.
В обґрунтування викладених в заяві обставин заявник посилається на той факт, що у другому абзаці резолютивної частини наказу господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. невірно зазначено на користь кого стягується заборгованість, а саме: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найденка Олександра Олександровича, м. Бахмут Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, код ЄДРПОУ 03364731) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня, 37,36 грн. - 3% річних, а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.» замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найденка Олександра Олександровича, м. Бахмут Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок балансоутримувача - Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» (р/р 2600525546 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код ЗКПО 34215406) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня, 37,36 грн. - 3% річних.»
Ухвалою суду від 17.07.2018р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні 23.07.2018р.
У судове засідання 23.07.2018р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 20.07.2018р.
Оскільки за змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі, заява Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради №01-0925-08 від 09.07.2018р. розглядається судом без явки представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи №905/215/18 доказами.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту судового наказу господарського суду Донецької області №905/215/18 від 02.04.2018р. допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено на користь кого стягується заборгованість.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. За приписами ч.3 ст.15 вказаного закону за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання судового наказу №905/215/18 господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. по справі №905/215/18 суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового наказу, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найденка Олександра Олександровича, м. Бахмут Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, код ЄДРПОУ 03364731) на розрахунковий рахунок балансоутримувача - Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» (р/р 2600525546 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код ЗКПО 34215406) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня, 37,36 грн. - 3% річних.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 382 ГПК України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини, допущену при оформленні судового наказу господарського суду Донецької області №905/215/18 від 02.04.2018р.
Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу господарського суду Донецької області №905/215/18 від 02.04.2018р. в наступній редакції:
1. «Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найденка Олександра Олександровича, м. Бахмут Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, код ЄДРПОУ 03364731) на розрахунковий рахунок балансоутримувача - Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» (р/р 2600525546 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код ЗКПО 34215406) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня, 37,36 грн. - 3% річних.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».
Виконання судового наказу господарського суду Донецької області №905/215/18 від 02.04.2018р. здійснювати з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 23.07.2018р.
Ухвала складена та підписана 23.07.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 75475104, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/215/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: