Ухвала суду № 75474726, 23.07.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/229/17 Провадження № 1-кп/358/5/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/5/18 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 14.04.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.11.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2011 року ухвалою Богунського районного суду Житомирської області відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуте покарання на обмеження волі; 02.11.2012 року звільнений Бердичівським міським судом Житомирської області умовно-достроково відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на громадські роботи 200 годин,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

а також по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває об’єднане кримінальне провадження №1-кп/358/5/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року під час судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та ухвалено тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 09 січня 2018 року по 09 березня 2018 року включно.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 травня 2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03 липня 2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 02 вересня 2018 року.

18 липня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2, яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1, в якому захисник просить змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час стан здоров’я її підзахисного значно погіршився і це підтверджується медичним обстеженням, яке було проведено лікарями Богуславської ЦРЛ. Зокрема, у ОСОБА_1 діагностовано хронічний панкреатит в стадії загострення та хронічний холецистит в стадії загострення, під підозрою є захворювання на цукровий діабет. Вказані захворювання не можливо вилікувати в умовах слідчого ізолятора і це можливо зробити лише в умовах лікувальних закладів Міністерства охорони здоров’я України. Крім того ОСОБА_1 потребує дієтичного харчування, яке не може бути забезпечено в умовах слідчого ізолятора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2, а також запевнив суд, що він зробив належні висновки та буде виконувати всі процесуальні рішення і не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні висловив думку, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не має, оскільки медична документація не підтверджує, що стан його здоров’я є вкрай тяжким. Згідно довідки лікаря терапевта обвинувачений ОСОБА_1 може утримуватись в умовах ІТТ. Також на переконання прокурора обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних рішень та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наполягали на залишенні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свою позицію мотивували тим, що ОСОБА_1 вчинив значну кількість злочинів проти членів їх сім’ї, висловлював погрози фізичною розправою і тому існують достатні підстави, що він продовжить вчиняти щодо них кримінальні правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження враховує наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров’я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі суду від 09.01.2018 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, в тому числі щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він під час судового розгляду не припинив свою злочинну діяльність та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.

Перевіряючи стан здоров’я обвинуваченого, суд при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, здійснив направлення обвинуваченого для медичного обстеження до Богуславської центральної районної лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_1 02.07.2018 був оглянутий лікарем Богуславської ЦРЛ ОСОБА_9 та лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_10, які встановили діагноз захворювання у ОСОБА_1 «гематома правого плеча», протипоказань щодо утримання в місцях попереднього ув’язнення не виявлено.

Крім того, 16 липня 2018 року ОСОБА_1 був повторно направлений на медичне обстеження до Богуславської ЦРЛ. Згідно записів в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_1 у нього діагностовано хронічний панкреатит в стадії загострення та хронічний холецистит в стадії загострення. Але інші висновки щодо тяжкості цих захворювань відсутні, а згідно довідки лікаря терапевта Богуславської ЦРЛ ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_1 може утримуватись в місцях попереднього ув’язнення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_11