Ухвала суду № 75474621, 16.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34185/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Пересічан Д.О. про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Пересічан Д.О. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №12018100060002983 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100060002983 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.07.2018 р. приблизно о 18.40 год. За адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5а, працівниками ППОП №2 зупинено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду у якого було виявлено та вилучено паперову пачку від цигарок «Мальборо» в якій знаходились два зіп-пакети чорного кольору з порошкоподібною речовиною.

Вказана пачка з-під цигарок з двома зіп-пакетами чорного кольору з порошкоподібною речовиною вилучена, поміщена сейф-пакету № TNZ 1016588, додатково прошито, опечатано та підписано слідчим та понятими.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №12018100060002983 від 08.07.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виборів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертного-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, (код ЄДРПОУ 25575285).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи містяться в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, що вилучені 07.07.2018 року за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5а у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет № TNZ 1016588, додатково прошито, опечатано та підписано слідчим та понятими.

Надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження № 12018100060002983 від 08.07.2018. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта направляти слідчому.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення речового доказу, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол