Ухвала суду № 75474353, 24.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

24 липня 2018 року Справа № 373/348/18

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 5, м. Дніпро, 49094

третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 49000

третя особа Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6591 від 11.07.2017, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на кредитному договорі № б/н від 22.08.2012, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 11.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, а третім особам роз?яснено, що вони мають право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на адресу суду направлено відзив на позовну заяву з доказами їх направлення іншим учасникам справи. Третьою особою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. направлено пояснення щодо позову з викладеними аргументами і міркуваннями на заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини, з'ясувавши зміст вимог, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, а тому справу необхідно призначити до розгляду з обов'язковим викликом сторін.

З'ясувавши зміст вимог, згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Позивачу надати суду до початку судового засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідачу пропонується надати суду до початку судового засідання:

- письмові заперечення на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Третім особам пропонується надати суду до початку судового засідання:

-письмові пояснення щодо позову та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від її волі.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева