Ухвала суду № 75473947, 20.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариств «Родовід банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017 у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії та постанову Старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві МедведєвоїОлени Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії та постанову державного виконавця - повернуто скаржнику.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням АТ «Родовід банк», 06.07.2018 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» вказує на те, АТ «Родовід банк» отримав оскаржувану ухвалу суду, яка була постановлена без участі скаржника, 21.06.2018 (а.с29, 32), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання АТ «Родовід банк» копії ухвали суду до 21.06.2018, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Справа № 753/520/17 № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/6690/2018Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд, -

у х в а л и в

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариств «Родовід банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017 у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії та постанову Старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєвої ОлениОлегівни, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: