Ухвала суду № 75473602, 24.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15979/13-ц

Провадження № 2/761/10/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А

за участю секретаря - Малашевського О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулось до суду із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника, яке мотивовано тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк», а в подальшому ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договори про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» подану заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні відповідач у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов укладеного із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 014/2548/74/52764 від 26.02.2007 року.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4638, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема за вищевказаним Кредитним договором.

31 липня 2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено договір відступлення права вимоги № 31072017, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авістар» набуло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема за вищевказаним Кредитним договором.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну позивача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у справі № 761/15979/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення) протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК