Ухвала суду № 75473408, 24.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1584/17 Провадження № 22-ц/795/961/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

24 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп.

20 липня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1, який діє через свого адвоката Савицького І.О., надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення Савицький І.О. отримав 04 червня 2018 року.

Враховуючи викладені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляціне оскарження, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 через свого адвоката Савицького І.О. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що розмір його річного доходу становить 17424 грн., для підтвердження чого надає докази, а тому сплата судового збору у розмірі 2400 грн. є непосильним тягарем та призводить до неможливості отримати доступ до правосуддя, гарантований ст.129 Конституції України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, підлягає зупиненню рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його адвокату Савицькому Ігорю Олександровичу, Ріпкинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ріпкинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи в строк до 31 липня 2018 року.

СуддяВ. М. Вінгаль