Ухвала суду № 75473223, 12.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/625/18

Справа №760/17314/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

11.07.2018 року до суду представником третьої особи подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) оригінали нотаріальних проваджень вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитром Борисовичем:

- нотаріальне провадження від 29.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988;

- нотаріальне провадження від 01.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 575;

- реєстраційні книги (журнали) по позиці від 29.10.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Слід зазначити, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року задоволено частину вимог попередньої заяви, а саме, витребувано у Київського державного нотаріального архіву завірені належним чином копії нотаріальних проваджень вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитром Борисовичем:

- нотаріальне провадження від 29.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988;

- нотаріальне провадження від 01.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 575;

Ухвалою суду від 27.06.2018 року виправлено описку, а саме, дату нотаріального провадження з "29.04.2015року" на "29.10.2015року".

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника третьої особи про витребування оригіналів зазначених документів, враховуючи, що ухвалою суду від 22.05.2018 року було вирішено дане питання, а саме, суд прийшов до висновку про витребування завірених належним чином копій вищевказаних нотаріальних проваджень.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: