
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/699/18
ун.№759/6981/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Дідковської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі №759/6981/13-ц по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 р. позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На підставі вказаного рішення 04.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №759/6981/13-ц в якому було не вірно зазначено дату, місяць та рік народження боржника.
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному виконавчому листі описку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі №759/6981/13-ц по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №759/6981/13-ц виданого 04.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва в якому зазначити у графі відомостей про боржника вірну дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Судове рішення № 75473038, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6981/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: