
Справа № 758/5976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про відшкодування шкоди було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунків сум, які просить стягнути з відповідача.
Також, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог до відповідача про відшкодування шкоди та стягнення сум та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.
У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми правничої допомоги та доказів на її обґрунтування.
У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог до відповідача про відшкодування шкоди та стягнення сум та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 24.07.2018.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 75472962, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5976/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: