Ухвала суду № 75472799, 17.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34704/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12016140040002434 від 21.07.2016 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Сидєльнікова Юрія Валентиновича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016140040002434 від 21.07.2016 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Сидєльнікова Ю.В. погоджене з прокурором відідлу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Власюк В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140040002434 від 21.07.2016 у котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Досудовим розслідуванням установлено, що учасники злочинної організації вводили в оману потерпілих щодо діяльності в Україні іноземних лікарів, проводили уявні процедури лікування по телефону та вигадуючи різноманітні захворювання, схиляли потерпілих до купівлі біологічно - активних добавок під виглядом дорогих іноземних лікарських засобів, які доставлялись останнім за допомогою служби кур'єрської доставки.

Так, з метою пошуку жертв злочину, а також прикриття незаконної діяльності, яка полягала у заволодінні шляхом шахрайства грошовими коштами громадян, 14.09.2010 у Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації зареєстровано суб'єкт підприємницької діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ЗДОРОВ'Я» код ЄДРПОУ: 37268199, засновником та керівником якого став ОСОБА_5

03.07.2018 року за ухвалою Печерського районного суду м. Київ, було здійснено тимчасовий до документів які формують реєстраційні справи вказаних Товариств, при вивченні яких встановлено, що у них містяться відомості про осіб які проводили реєстрацію ТОВ «ФОРМУЛА ЗДОРОВ'Я» код ЄДРПОУ: 37268199; ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» код ЄДРПОУ: 38316735; ТОВ «Регіональний центр адаптивно - рецепторної терапії» ЄДРПОУ: 39547710.

При вивченні реєстраційної справи ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» код ЄДРПОУ: 38316735, було встановлено. що її реєстрація у державнії адміністрації Солом'янського районі м. Київ, була здійснена гр. ОСОБА_15, яка діяла від імені ОСОБА_16 на підставі довіреності виданої останнім двадцять п'ятого липня 2012 року та посвідченої приватним нотаріусом Київського Нотаріального округу ОСОБА_3.

Слідчий зазначає, що у зв'язку з необхідністю провести вилучення оригіналу довіреності на підставі якою було здійснено реєстрацію ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» код ЄДРПОУ: 38316735 для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які проводили реєстрацію та займались діяльністю вказаних підприємств, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 13.07.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, - -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження № 12016140040002434 від 21.07.2016 - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Сидєльнікова Юрія Валентиновича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України майору поліції Мартиніву Івану Ярославовичу, майору поліції Сидельнікову Юрію Валентиновичу, лейтенанту поліції Басарабу Володимиру Зеновійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 а саме до оригіналу довіреності зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій за номером 1224 від 19.07.2012 року бланк ВРТ 508653 та документів на підставі яких було посвідчено вказану довіреність, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/34704/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Сидєльнікову Ю.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов