Ухвала суду № 75472750, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31483/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004227 від 16.11.2017 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Хранівського Андрія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004227 від 16.11.2017 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Хранівського А.А., яке погоджене з прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженннях слічдих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Кіліміченко С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ «Харківміськгаз».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004227 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України..

Встановлено, що ТОВ «Укрбуддизайн» (ЄДПОУ 32094262) виступало замовником будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Весела/Авіахімічна (на даний час вул. Мирна, 19).

Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яку зареєстровано Інспекцією ДАБІ Департаменту територіального контролю Харківської міської ради № ХК 143161812423 від 30.06.2016, генеральним підрядником виступило ТОВ «Компанія «Інноваційне будівництво» встановлено, що 16.01.2014 ПАТ «Харківміськгаз» було зареєстровано заяву ТОВ «Укрбуддизайн» з проханням надати технічні умови на газифікацію об'єкту «почергове будівництво комплексу житлових будівель з вбудовано-прибудованими об'єктами комерційної та побутової інфраструктури, відкритими та закритими автостоянками по вул. Весела/вул. Авіахімічна в м. Харкові. До заяви було надано дозвільні документи Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України на підставі яких ПАТ «Харківміськгаз» надав ТОВ «Укрбуддизайн» технічні умови на газифікацію об'єкту по вул. Весела/вул. Авіахімічна в м. Харкові.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Харківміськгаз», з можливістю їх вилучення, оскільки з огляду на встановлені відомості та дані, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають доказове значення, перебувають саме у вказаній організації та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ «Харківміськгаз», які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004227 від 16.11.2017 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Хранівського Андрія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Хранівському А.А., слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ПАТ «Харківміськгаз» та стосуються газифікації об'єкту по вул. Весела/вул. Авіахімічна в м. Харкові, а саме: рішення Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України № 7/18-15780 від 30.12.2014; витяг з протоколу засідання секції «Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів та виробів» Науково-технічної ради Мінрегіону № 15 від 30.12.2014; рішення Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) № 935/0/6.1-13/6/15 від 18.02.2015; рішення Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) № 3114/0/6.1-07/6/15 від 22.05.2015; технічні умови від 24.01.2014 № ІІ-6/14тз та ІІ-6/14 тв на газифікацію об'єкту по вул. Весела/вул. Авіахімічна в м. Харкові; проект на зовнішнє газопостачання (підвідний газопровід середнього тиску); проект на ГРПБ та внутрішньоквартальні мережі; проекти на газопостачання; заяви на прийняття в експлуатацію; акти на приймання про завершення будівництва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31483/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Хранівському А.А.

Слідчий суддя О.М. Соколов