Ухвала суду № 75472556, 23.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6006/17 Провадження № 2-сз/795/4/18 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Чернігів Вторчормет" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року повернуто ПАТ "Чернігів Вторчормет" подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Чернігів Вторчормет" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 січня 2018 року надійшло клопотання ПАТ "Чернігів Вторчормет" про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги в сумі 1600 грн. 00 коп.

20 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа №751/6006/17.

Положенням п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Сплата ПАТ "Чернігів Вторчормет" судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року підтверджується оригіналом платіжного доручення №41 від 07 грудня 2017 року (а.с.215 т.1).

При цьому, вимоги ПАТ "Чернігів Вторчормет" про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. на їх рахунок: р/р 26009300369137 в Чернігівському ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 00193178 не можуть бути задоволені, оскільки згідно із ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів. помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений ПАТ "Чернігів Вторчормет" судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір",

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Чернігів Вторчормет" судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №41 від 07 грудня 2017 року, сплаченого за наступними реквізитами:

банк платника ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС ВАТОЩАД,

отримувач ГУДКСУ у Чернігівській обл./22030101,

код 38054398,

р/р 31210206780002,

банк отримувача ГУ ДКСУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

код банку 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Вінгаль