Ухвала суду № 75472289, 19.07.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1384/17

1-кп/729/33/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Олійник Ю.М., Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 12017270080000417 від 11.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-4 КК України,

за участю:

прокурора Фірман Т.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-4 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року, ОСОБА_1 було відсторонено від посади Новобасанського сільського голови Бобровицького району Чернігівської області строком на два місяці, в подальшому строк відсторонення від посади було продовжено ухвалами суду від 12 березня 2018 року, 26 квітня 2018 року та 12 червня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади та зазначила, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_1 продовжують існувати, на даний час проводиться судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади, посилаючись на те, що не всі кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачується були вчинені на посаді голови сільської ради. Вказували, що відсторонення від посади ОСОБА_1 збільшує негативні наслідки для територіальної громади.

Також зазначили, що клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінального-процесуального законодавства, оскільки воно є усним, а повинне бути письмовим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст. 157 КПК України).

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному Законом.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, три з яких – у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.

Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Новобасанської сільської ради та сільського голови» від 05.11.2015 року № 1-1/2015, ОСОБА_1 працює на посаді сільського голови з листопада 2015 року. Всі злочини, у вчиненні яких він обвинувачується були вчинені в період його перебування на посаді голови сільської ради, а тому посилання захисників на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 не пов’язані із виконанням повноважень сільського голови не заслуговують на увагу.

Доводи сторони захисту про невідповідність клопотання прокурора положенням КПК України щодо його форми, є такими, що не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Також в судовому засіданні, всупереч вимогам ст. 132 КПК України, захисниками обвинуваченого не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд кримінального провадження ще не закінчено, не допитані всі свідки, не вирішені всі клопотання у відповідності до вимог КПК України, в тому числі і щодо додаткового допиту свідків, з метою виключення можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та потерпілого, а також з урахуванням того, що відсторонення від посади не матиме негативних наслідків для об’єднаної територіальної громади, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади та про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Новобасанського сільського голови Бобровицького району Чернігівської області на два місяці, тобто до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Л.М.Демченко