Ухвала суду № 75472162, 17.07.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/805/18

Провадження №2/743/318/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення успадкованого майна,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинського ОУ ПФУ про стягнення успадкованого майна.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилася, надавши до суду письмову заява про відмову від позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З врахуванням наведеного, оскільки відмова від позову відповідає закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № 9 від 13.06.2018.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення успадкованого майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення успадкованого майна – закрити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 9 від 13 червня 2018 року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі та визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.В. Павленко