Ухвала суду № 75472047, 23.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16574/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Лисюка О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань, у кримінальному провадженні №42016241270000043,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань, у кримінальному провадженні №42016241270000043 від 05.08.2016 року, за період з 04.05.2016 року по 31.12.2017 року, щодо діяльності Державного підприємства «Славутське лісове господарство» (ЄДРПОУ-00993314, 31100, Хмельницька область м.Славута, вул.Кузовкова, 1) протягом 15 робочих днів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.08.2016 року з прокуратури Хмельницької області, за підслідністю, у слідче управління ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування надійшло кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Славутське лісове господарство» щодо вчинення розтрати даним підприємством дерев породи «дуб» на загальну суму 104269,13 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено контрагентів, які купували лісодеревину у ДП «Славутське лісове господарство» у 2016-2017 роках, осіб зазначеного державного підприємства, які здійснювали порубку лісу та реалізацію лісодеревини приватним юридичним особам, кількість проведених державним підприємством аукціонів із продажу лісової деревини.

Також встановлено, що сертифікати про проходження лісодеревини ДП «Славутське лісове господарство» видавалися Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства, а її митне оформлення здійснювалося Хмельницькою митницею ДФС.

Разом з тим, для зібрання достатньої доказової інформації з метою доведення вини всіх причетних осіб, виникла необхідність проведенні позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період часу з 04.05.2016 по 31.12.2017 Державного підприємства «Славутське лісове господарство» (код ЄДРПОУ-00993314; форма власності – державна; організаційно-правова форма господарювання – державне підприємство, вид діяльності – код КВЕД 01.70 Мисливство, відловлювання тварин і надання пов'язаних із ними послуг; код КВЕД 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві (основний); Код КВЕД 02.20 Лісозаготівлі; код КВЕД 02.30 Збирання дикорослих недеревних продуктів; код КВЕД 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; код КВЕД 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання та просить його задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016241270000043, зареєстровано вказане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. 2. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. 3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. 4. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Разом з цим, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових виїзних ревізій, зустрічних звірок, не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді.

Також, слід зазначити, що звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також КПК України не передбачено, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні поданого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань, у кримінальному провадженні №42016241270000043 від 05.08.2016 року, за період з 04.05.2016 року по 31.12.2017 року, щодо діяльності Державного підприємства «Славутське лісове господарство» (ЄДРПОУ-00993314, 31100, Хмельницька область м.Славута, вул.Кузовкова, 1) протягом 15 робочих днів, слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 110, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань, у кримінальному провадженні №42016241270000043, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя