Ухвала суду № 75471839, 22.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26862/17

Провадження № 2-з/752/123/18

У Х В А Л А

Іменем України

(09 год. 15 хв.)

22.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/26862/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів.

21 червня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просила заборонити Приватному акціонерному товариству «Київстар» вчиняти дії щодо знищення інформації вхідних дзвінків та смс-повідомлень, що почали надходити з серпня 2017 року на абонентський номер телефону 097 968 22 80, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та електронну пошту ОСОБА_1, а також заборонити знищення інформації про геолокацію щодо автора смс-повідомлень.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що 01 червня 2016 року між нею та уповноваженою особою ПрАТ «Київстар» Невдобенко Р. В. було укладено угоду № 7474047 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та Замовлення (особовий рахунок № 7474047), відповідно до яких в її користування з 01.06.2016 року був наданий абонентський номер +38097 968 22 80.

Заявник вказує, що серпня 2017 року на її номер телефону зроблено серію смс, які принижують її честь та гідність і деякі смс, які взагалі їй незрозумілі по суті. З яких абоненських номерів відправлялися смс їй невідомо. Пошук географічного розташування людини за номером телефону - це послуга, яку надають мобільні оператори. Всі переміщення власника номера фіксуються в автоматичному режимі стільниковми станціями і при необхідності ці відомості можна отримати відправивши мобільному оператору запит.

У зв'язку з цим заявник неодноразово зверталася до відповідача в усній та письмовій формі з проханням надати їй інформацію щодо вхідних дзвінків та смс-повідомлень, що почали надходити з серпня 2017 року на її номер телефону та електронну пошту, а також інформацію про геолокацію щодо автора смс-повідомлень, однак жодної відповіді вона не отримала.

Крім того, заявник вказує, що строк зберігання вищевказаної інформації лише один рік і по її справі він закінчується, а тому є підстави вважати, що інформація, яка стосується вхідних дзвінків, смс-повідомлень на її абонентський номер та геолокація щодо автора смс-повідомлень, буде знищена

За таких обставин заявник вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення вищевказану інформацію буде знищено та виконати рішення суду у випадку задоволення позову буде неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

За таких обстави, суд вважає обґрунтованим припущення заявника, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Київстар» вчиняти дії щодо знищення інформації вхідних дзвінків та смс-повідомлень, що почали надходити з серпня 2017 року на абонентський номер телефону (097) 968 22 80, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та електронну пошту ОСОБА_1, а також заборонити знищення інформації про геолокацію щодо автора смс-повідомлень.

Стягнувач: ОСОБА_1, місце проживання: 03189, АДРЕСА_1.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Київстар», місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки - до 22 червня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя