Ухвала суду № 75471668, 23.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2031/18

Провадження № 2-з/682/6/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна,

встановив:

23.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення позову - шляхом зупинення реалізації майна, а саме автобуса марки «MERSEDES 403 SHD», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що державним виконавцем на момент винесення ухвали від 13.07.2018 р. про забезпечення позову шляхом зупинення передачі майна на реалізацію, а саме: автобуса марки «MERSEDES 403 SHD», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі NMB 61348513233245, NMB 61348513233246 вже було передано відповідне майно на реалізацію, що в свою чергу унеможливлює виконання вказаної ухвали та не зупиняє реалізації майна на електронних торгах. Тому просить вжити додаткових заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 13.07.2018 р. ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено передачу вказаного транспортного засобу на реалізацію цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Канзас ОСОБА_2», тобто вжито передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

В заяві, поданій 23.07.2018 року заявник просить вжити, додаткових заходів забезпечення позову, тоді як нормами ЦПК України не передбачають вжиття додаткових заходів забезпечення позову, а тільки передбачають зміну одного заходу забезпечення позову іншим. Разом із тим, заявник питання про зміну одного заходу забезпечення позову іншим не ставить.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленої вимоги про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття додаткових забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Шевчук В. В.