Ухвала суду № 75471587, 20.07.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4933/17

Номер провадження 2-з/676/22/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський заяву судді Швець О.Д. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №676/4933/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3М, до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Митинецької сільської ради, Красилівського району про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року згідно автоматизованої системи розподілу цивільних справ між суддями Кам’янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №676/4933/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3М, до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Митинецької сільської ради, Красилівського району про визнання заповіту нікчемним, розподілено для розгляду судді Швець О.Д.

До початку розгляду по суті заяви про забезпечення позову у цивільній справі, суддя Швець О.Д. заявила самовідвід, у зв'язку із тим, що ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2018 р. був задоволений відвід головуючої судді Швець О.Д. по даній справі, який був заявлений представником позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів в об'єктивності, не упередженості, суд вважає суд вважає за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ст. 39 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів у заявника в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст.36, 37, 38, 40,41 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Швець О.Д. про самовідвід - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №676/4933/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3М, до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Митинецької сільської ради, Красилівського району про визнання заповіту нікчемним, на підставі ст. 33 ЦПК України передати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6