Ухвала суду № 75471139, 23.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/1882/18

Провадження № 22-ц/791/1186/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2 16 липня 2018 року подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду .

В обґрунтування вище вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_2 не змогла своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що її представник перебував у плановій відпустці та знаходився поза межами Херсонської області.

За положеннями ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутні докази на підтвердження вищезазначених обставин і відсутність представника позивачки, яка не підтверджена документами не є підставою для поновлення процесуального строку, оскільки вказана обставина не позбавляла ОСОБА_2 права самостійно подати до суду апеляційну скаргу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутися до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причини його пропуску протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та надавши докази їх підтвердження.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 24 липня 2018 року Ухвала набрала законної сили 23 липня 2018 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька