Постанова № 75470969, 20.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2955/18

Пров. №3/766/2447/18

20.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст.173,185, ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого за адресою АР Крим, Ялта, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, к.Б, кв.87,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.02.2018 року близько 20.00 год. в гуртожитку м.Херсона по вул.Комкова, 76Б, кім.87, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в загальному коридорі висловлювався грубою нецензурною лайкою, настирливо безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Крім того ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а саме 17 та 27.01.2018 року, знову 12.02.2018 року близько 20.00 год. в гуртожитку м.Херсона по вул.Комкова, 76Б, кім.87 в загальному коридорі знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у неохайному, неприємному вигляді, у брудному одязі, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що до ОСОБА_2 не чіплявся, вів себе нормально, але той бажаючи його виселення незаконно викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №264025 та серії АА №264026, від 12.02.2018, доданими до них матеріалами, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, довідкою АПРА про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.178 КУпАП а саме 17 та 27.01.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольну настойку глоду домовляючи її в пиво, а 12.02.2018р. в коридорі гуртожитку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, ображав його, в тому числі нецензурною лайкою та іншими образливими дійми, не даючи йому пройти до туалету.

Доводи ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_2 оговорює його, протоколи складені неправомірно, є необґрунтованими, так як не вбачається підстав сумніватися в достовірності його показань, скарг до потерпілого не було, в той же час показання ОСОБА_1 про обмову з боку потерпілого є недостовірними, оскільки на ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про дрібне хуліганство та за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, але справи були закрити у зв'язку з тім що ОСОБА_1 ухилявся від отримання повісток до суду, що підтверджується тим, що він був обізнаним про наявність протоколів та направлення їх до суду, у гуртожитку повідомлення про надходження повісток залишаються вахтеру, якій передає їх адресатам, в дане судове засідання його явка була забезпечена приводом. В той же час ОСОБА_1 підтвердив вживання ним спиртової настойки глоду.

Також ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а саме те, що при вчиненні вищевказаних правопорушень, на законну вимогу працівників патрульної поліції, припинити правопорушення, жодним чином не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Разом з тим, дане порушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КУпАП є тільки обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме – продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Висловлювання нецензурною лайкою на адресу поліцейських, також не охоплюється даним складом правопорушення, так як є продовженням хуліганських дій.

Поставлення цих дій в провину, як окреме правопорушення по ст.185 КУпАП є необґрунтованим, так як фактично він продовжував вчиняти правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Тому справа в цей частині підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а саме те, що правопорушник має великий борг по квартплаті, що він сам підтвердив у судовому засіданні, тобто неспособен сплатити штраф, при цьому наявність обставин, які обтяжують відповідальність, а саме, продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимоги працівників поліції припинити її, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, що повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст.36, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення

-за ст.173 КУпАП стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин;

-за ч.3 ст.178 КУпАП стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №325195 від 12.02.2018, у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3