Ухвала суду № 75470916, 17.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2253/18

н/п 1-кс/766/9621/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Матиієнко А.О.

за участю прокурора: Орел-Мельник Ю.П.,

слідчого: Боляновського Д.І.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту у кримінальному провадженні № 12018230000000060,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000060 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2018 близько 13.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, проник через відкриті двері у гараж № 3, розташований за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Губайдуліна, б/н, де, намагаючись заволодіти майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вчинив на останніх напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілих, що виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, та застосуванням такого насильства, яке виразилось у здійснення декількох пострілів у ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження, проте через подальший активний опір потерпілих, які виштовхали ОСОБА_4 з приміщення гаражу, майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заволодів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. №576, дозволу придбав гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю – 9 мм, а саме самозарядний пістолет «STALKER-MOD.914-S» №0814-000234, виготовлений заводським способом (виробництва фірми «АТАК АRMS LTD», Туреччина), зі стволом, переробленим саморобним способом, який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм холостих пістолетних патронів та снарядів діаметром 6 мм), який незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого проживання, та який у подальшому переніс до приміщення гаражу № 3 за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Губайдуліна, б/н, де 09.02.2018 у період часу з 17.32 до 19.30 біля приміщення вказаного гаражу був вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

03.07.2017 підозрюваному ОСОБА_4 особисто було вручено наступні документи, а саме: повідомлення (від 27.06.2018, №5020/8-2018) про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120182230000000060 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 03.07.2018; запит прокурора Орел-Мельник Ю.П. від 27.06.2018 №04/2/4-867-18; повідомлення осіб, щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії від 27.06.2018 №5021/8-2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що вони не зволікають з ознайомленням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 290 ч.10 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

12.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.04.2018 включно.

04.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 4-х місяців, а саме до 02.06.2018.

31.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 6-х місяців, а саме до 29.07.2018 включно.

27.06.2018 враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження 12018230000000060 складаються з 2 томів: том №1 на 201 аркушах, том № 2 на 203 аркушах, загалом вказане провадження на 404 аркушах.

04.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 повідомлений про завершення досудового розслідування, що підтверджується його підписом на повідомленні.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Херсонській області було складено графік про ознайомлення, відповідно даного графіка адвокат ознайомився з томом 1 по 201 сторінку, його підзахисний у період часу з 04.07.2018 по 12.07.2018 ознайомився з незначною частиною кримінального провадження №12018230000000060 із загальної кількості, а саме: 03.07.2018 з 13.30 до 13.35 том 1 а.с.1-15, 05.07.2018 з 09.50-10.15 т.1 а.с.96-122, т.2 а.с. 115 – 128, 10.07.2018 з 10.00- 11.40 т.№2 а.с.1-48, 137-203, 12.07.2018 з 10.00-11.25 т.№1 а.с.1-15. 03.07.2018, 06.07.2018, 12.07.2018 ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник – ОСОБА_2 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №12018230000000060 у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, а вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника – ОСОБА_2 свідчать про зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №12018230000000060, до яких 27.06.2018 їм надано доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, у зв’язку з чим є необхідність встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4ст.395 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні № 12018230000000060 – підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018230000000060, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання даної ухвали, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год.

Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1