Ухвала суду № 75470784, 13.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14097/17

н/п 1-кс/766/9695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря: Лисишиної В.І.

захисників - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах Д»яченко ОСОБА_6 про відвід судді Гонтар Д.О., суд –

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслдіування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного Д»яченко О.Ю.

Заяву він мотивував тим, що слідчий суддя Д.О. Гонтар порушив вимоги чинного законодавства та права підозрюваного на захист, відмовивши надати стороні захисту копію затребуваного документу, у зв»язку з чим у нього є сумнів, щодо об»єктивного розгялду справи.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Слідчий вважала, що заява не обгрунтована, тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши наявні документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений слідчому судді Гонтарю Д.В. відвід не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в обєктивності ухвалення рішення у справі.

Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1