Ухвала суду № 75470389, 24.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/2930/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 червня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 червня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом зупинення виконавчих дій по реалізації нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що копію ухвали від 8 червня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» було отримано 15 червня 2018 року.

22 червня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника Глущенка І.Г. було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 5 липня 2018 року повернута заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Провадження №22-ц/794/838/18 Головуючий у першій інстанції Войтун О.Б.

Категорія 2/5 Доповідач Лисак І.Н.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» вказаний процесуальний строк.

Однак, справа не може бути передана для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не в повному обсягу оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий у розмірі 162 грн. (різницю між 1762 грн. та сплаченим 1600 грн.) за наступними реквізитами: рахунок: 34311206080013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінали документу, що підтверджуює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 червня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./