Ухвала суду № 75470163, 24.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/15478/13-ц

провадження № 6/752/537/18

УХВАЛА

24.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року, постановленим у цивільній справі № 752/15478/13-ц, провадження № 2/752/745/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року у розмірі 277 140,49 грн.

На підставі вказаного рішення суду 23.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва видані виконавчі листи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а кредитним договором перебував на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

18.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з ПАТ «БАНК Форум» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА", у зв'язку із укладенням між вказаними товариствами 14.03.2018 року договору про відступлення прав вимоги, відповідно умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА" належні банку права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/15478/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року, з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя