Ухвала суду № 75470115, 09.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/536/18 Справа № 712/1090/18 Категорія: ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Торопенка М. В.

секретаря судового засідання Кулик О.О.

з участю прокурора Лєнкової Н.Д.

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання йому безоплатного захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 12.12.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частково по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2002 року невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі до виправної колонії суворого режиму з конфіскацією майна. Зараховано з 18.04.2003 по 26.06.2003. Перегляд вироку 21.08.2006 Уманським районним судом Черкаської області на підставі ст.82 КК України постановою змінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком 1 рік 8 місяців 27 днів із зарахуванням 20% в дохід держави по місцю роботи. Звільнений 28.11.2007 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2007 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 16 днів;

- 13.01.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309. ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.2012 постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.05.2012 ст.408 КПК України, по захворюванню, з невідбутим строком 4 роки 4 місяці 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На початку листопада 2017 року, більш точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повторно, перебуваючи в селі Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області незаконно придбав 20 стаканів наркотичного засобу «макова солома» шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи жіночої статі за грошові кошти в сумі 3000 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де помістив до пральної машини та шафи, без мети збуту, для особистого вживання та зберігав до 10.11.2017 року.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_5, в приміщенні житлової квартири було виявлено та вилучено:

- один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №2/2773 від 07.12.2017 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 404,04 г.

- два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №2/2774 від 07.12.2017 надані на експертизу в двох пакетах з полімерного матеріалу подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 18,06 г та 60,67 г відповідно.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 78,73 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, яку ОСОБА_5 придбав, зберігав та перевіз до місця свого проживання, без мети збуту, становить 482,77 г.

Крім того, ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, на початку листопада 2017 року, перебуваючи в селі Білозір'я Черкаського району Черкаської області незаконно придбав в невстановлений в ході судового розгляду в період часу, у невстановленої особи жіночої статі, одноразовий медичний шприц, в якому перебував ангідрид оцтової кислоти шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 200 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, який перевіз до місця свого проживання, та зберігав з метою подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу, до 10.11.2017 року.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_5, в приміщенні житлової квартири, в кухонній кімнаті, на столі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому перебувала прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 2/2776 від 04.12.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору становить 2,164 г, яку ОСОБА_5 придбав, зберігав та перевіз до місця свого проживання, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повторно, в невстановлений в ході судового розгляду період часу із заздалегідь приготованих інгредієнтів, шляхом варіння, незаконно виготовив концентрат макової соломи, який помістив до чотирьох пляшок, пластикової каністри та металевої миски та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухонної кімнати, під умивальником та на плиті в металевій каструлі, без мети збуту.

10.11.2017 року, о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції, при участі понятих та ОСОБА_5, в приміщенні кухонної кімнати було виявлено та вилучено:

- чотири пляшки із полімерного матеріалу різною ємкістю із вмістом рідини, що згідно висновку експерта №2/2772 від 05.12.2017 нижній шар рідини світло- коричневого кольору, наданої на експертизу в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1760 г, 0,1080 г, 0,0360 г, 0,1890 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,5090 г;

- каністру із полімерного матеріалу із вмістом рідини, яка згідно висновку експерта № 2/2771 від 06.12.2017 нижній шар світло-коричневого кольору двошарової рідини, яка надана на експертизу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,744 г;

- одну пляшку із вмістом рідини, яку було вилучено із металевої миски, яка перебувала в каструлі на плиті в приміщенні кухонної кімнати, що згідно висновку експерта № 2/2775 від 24.11.2017 рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,6045 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_5 виготовив та зберігав, без мети збуту, становить 1,8575 г.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.309 КК України, у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; - за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Визначено розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим ОСОБА_5, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покладено на нього зобов'язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику; 2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.04.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз, які складають 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 68 копійок, а саме за проведення:

- судово-хімічної експертизи №2/2769 від 23.11.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2775 від 24.11.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2776 від 04.12.2017, що становлять 395 гривень 48 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2772 від 05.12.2017, що становлять 865 гривень 90 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2771 від 06.12.2017, що становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2774 від 07.12.2017, що становлять 618 гривні 50 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2773 від 07.12.2017 становлять 494 гривні 80 копійок;

- судово-хімічної експертизи №2/2770 від 08.12.2017 становлять 989 гривень 60 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, не заперечуючи доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, оскаржуваний вирок змінити в зв’язку з неправильним застосуванням судом 1 інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що істотно вплинуло на призначення йому міри покарання, так як за станом його здоров’я призначений йому строк покарання вважає занадто суворим.

09 липня 2018 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні прокурор підтримав це клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про надання йому безоплатного захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність в обвинуваченого коштів для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв’язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 23 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, тел. 0891-20-00-83).

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника у судове засідання апеляційного суду Черкаської області на 09 год.00хв. 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :