Ухвала суду № 75470003, 03.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/979/18Головуючий по 1 інстанції - Чубай В.В. Категорія :19, 23 Доповідач в апеляційній - Нерушак Л.В.

УХВАЛА

03 липня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючий Нерушак Л.В. (суддя доповідач) Судді Василенко Л.І., Карпенко О.В. за участю секретаря Наконечної М.М.

розглядаючи у м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» - до початку розгляду апеляційної скарги заявлено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» - адвоката Чирви Оксани Володимирівни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» - Щербака Анатолія Валерійовича, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» - адвоката Чирви Оксани Володимирівни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» - адвоката Щербака Анатолія Валерійовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чубая В.В. у залі судового засідання Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязона Р.М., третя особа - відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року СТОВ «Канівці» звернулося в Чорнобаївський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_9, ТОВ «Гранекс-Черкаси», Державного реєстратора виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязона Р.М. про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію цього договору, визнання договору оренди землі поновленим.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року СТОВ «Канівці» у задоволенні позову про визнання договору оренди землі поновленим - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник СТОВ «Канівці» - адвокат Щербак А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «Гранекс-Черкаси» - адвокат Чирва О.В. заявила клопотання про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якого зазначає, що апеляційна скарга підписана представником СТОВ «Канівці» Щербаком А.В., проте доказів на підтвердження того, що Щербак А.В. здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси заявника як адвокат, до апеляційної скарги не додано, в Єдиному реєстрі адвокатів України, відомості про адвоката Щербака А.В. станом на 12 червня 2018 року відсутні. Просить закрити апеляційне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що клопотання про закриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно із п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 131-2 Конституції України, п. п. 11 п. 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року, представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга підписана представником СТОВ «Канівці» - адвокатом Щербак А.В. На підтвердження зайняття адвокатською діяльністю та представництва інтересів СТОВ «Канівці» до апеляційної скарги адвокат Щербак А.В. додав копію ордера, яким його уповноважено представляти інтереси товариства у загальних та апеляційних судах, а також у Верховному Суді на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 05 квітня 2018 року. Суду апеляційної інстанції в підтвердження повноважень надано оригінал ордеру. Крім того, повноваження представника СТОВ «Канівці» підтвердив директор СТОВ «Канівці» ОСОБА_11

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, яка мала право її підписувати, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Гранекс-Черкаси» - адвоката Чирви О.В. слід відмовити.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в даній справі апеляційна скарга підписана та подавалась неодноразово в зв'язку із поверненням та залишенням без розгляду апеляційним судом , і іншим представником СТОВ «Канівці» - ОСОБА_12, яка лише підписала дану апеляційну скаргу, однак участі у суді апеляційної інстанції не приймає. При цьому вказано, що саме адвокат Щербак А.В. представлятиме інтереси позивача СТОВ «Канівці» у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Чирви О. В. про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 362 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» - адвоката Чирви Оксани Володимирівни про закриття апеляційного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законом.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Карпенко О.В. Василенко Л.І.