Ухвала суду № 75469825, 23.07.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/251/18

Провадження № 1-кс/691/109/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Кузнєцова Г.А., скаржника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року, -

встановив :

13 березня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора від 06 березня 2018 року з вимогами про її скасування з підстав незаконності, остільки не згідний із рішенням про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.Вважає, що прокурором не здійснюється належним чином досудове розслідування, в розумні строки не збираються необхідні докази, не висувається особі підозра у вчиненні кримінального правопорушення, не накладається арешт на її майно.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Кузнецов Г.А. заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження №42017251230000063, що було надано прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється нормами глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 13.03.2018 року і прийнята слідчим суддею, відповідно до ухвали від 15.03.2018 року, що відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Встановлено, що 03.03.2018 р.оку Городищенським відділом Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області зареєстроване клопотання ОСОБА_2, датоване 03.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності сільського голови с.Валява Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3, вручення їй підозри, та накладення арешту на її майно. Постановою начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.03.2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Дане рішення направлено ОСОБА_2 06.03.2018 року, про що свідчить постанова про повну відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор, вважає, що клопотання розглянуте відповідно до вимог ст. 220 КПК, вказана постанова відповідає нормам ст.110 КПК України і є законною.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурор зазначив у постанові про те, що процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування кримінального провадження здійснюються з чітким дотриманням вимог чинного законодавства і не може бути лише на підставі клопотання скаржника прийняте рішення про накладення арешту на майно осо, висунуто їй підозру та інше, остільки цьому передують відповідні фактичні обставини. Так, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вимоги ст. 3 ч.1 п.18, ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_2, відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 110, 220, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 06 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 липня 2018 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5