Ухвала суду № 75469719, 23.07.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1548/18

2/705/1386/18

У Х В А Л А

про повернення документів

23 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про долучення додаткових документів (доказів) до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

25 травня 2018 року суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження. В ухвалі судді було роз’яснено право відповідача у строк 15 дів з дня вручення йому ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалу судді про відкриття провадження у справі відповідач отримав 18 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

4 липня 2018 року відповідач направив на адресу суду відзив на позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. До відзиву додано ордер представника, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази надіслання копії відзиву позивачу.

17 липня 2018 року представник відповідача направив на адресу суду заяву про долучення додаткових документів (доказів) до матеріалів цивільної справи з додатками, в якій зазначив, що направляються документи, про які йде мова у відзиві на позовну заяву. Заява з додатками надійшла до суду 20.07.2018 року.

У відповідності до вимог ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відзиві на позовну заяву та у заяві про долучення додаткових документів відповідач та його представник не обґрунтували, чому докази не могли бути подані з відзивом з об’єктивних причин, та не заявили клопотань про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Крім того, до заяви про долучення додаткових доказів не додано документи, які підтверджують направлення таких доказів позивачу у справі.

Враховуючи викладене, суддя не може прийняти до розгляду додаткові документи (докази), які надійшли до суду від представника відповідача 20.07.2018 року, тому такі документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 документи (докази), подані для долучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, як такі, що подані з порушенням строку, визначеного у статті 83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман