Ухвала суду № 75469591, 23.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4174/18

№ провадження 1-кс/646/3972/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області Бурдики А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001167 від 29.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що до Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 29.06.2018 року приблизно о 11-00 год за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 1 , двоє осіб вчинили напад із погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 40 тисяч гривень. За даним фактом громадянам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, перевів на рахунок невстановленої особи вказані грошові кошти.

Слідчий акцентує увагу на тому, що у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», НОМЕР_1. Оглядом вказаного телефону встановлено, що у телефоні встановлено дві сім-картки: «Life» з номером НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_3.

Крім того уході затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo Zuk Z2», IMEI: НОМЕР_4, IMEI:НОМЕР_5.Оглядом вказаного телефону встановлено, що у телефоні встановлено дві сім-картки: «Life» та «Водафон», однак встановити їх номери не видається можливим, оскільки на телефоні встановлено пароль на доступ до вбудованих функцій.

Слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного і виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_4, IMEI:НОМЕР_5, НОМЕР_1 про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань протягом часу з 20.06 2018 та до теперішнього часу. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювалися з'єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018220060001167 від 29.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 187 КК України за фактом того, що 29.06.2018 до ч/ч Основянського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 29.06.2018 приблизно о 11-00 за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 1, двоє невстановлених осіб вчинили напад та із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 40 тисяч гривень.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06 2018 року (стосовно ОСОБА_4), даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06 2018 року (стосовно ОСОБА_3), протоколу огляду предмету (речового доказу) від 03.07.2018 року (стосовно мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4»), протоколу огляду предмету (речового доказу) від 03.07.2018 року (стосовно мобільного телефону «Lenovo Zuk Z2»).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до реєстру даних по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до реєстру даних з 20.06.2018 по 23.07.2018.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області Бурдики А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001167 від 29.06.2018 року- задовольнити частково.

Надати слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції Бурдиці А.І., старшому слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області капітану поліції Гулієву І.М., слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції Єрмакову Д.Л., слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції Сінкевичу Д.М., слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції Алієву Е.К., слідчому Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції Богданюку Р.І., старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області капітану поліції Ключнікову О.М., старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області капітану поліції Довговому О.А., старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області майору поліції Бєлошенко Ю.О. тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення їх копій, а саме: до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до реєстру даних за період з 20.06.2018 р. по 23.07.2018 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», які користуються мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_4, IMEI:НОМЕР_5, НОМЕР_1.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», які користуються мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_4, IMEI:НОМЕР_5, НОМЕР_1 за період з 20.06.2018 по 23.07.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест