Ухвала суду № 75469533, 20.07.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/183/18

Провадження № 1-во/649/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву в.о. начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2018 року у справі №649/183/18 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року в.о. начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2018 року у справі №649/183/18 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи її тим, що 24.05.2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із діючим законодавством України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановив: вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Заявник зазначив, що з 2001 року процедура визначення типу колонії згідно ст. 86 КВК України в якій засуджені до позбавлення волі будуть відбувати покарання, визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань, а тому просить суд виправити допущену в ухвалі суду неточність.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом було взято до уваги те, що відповідно до судової практики в Російській Федерації російський суд і Міністерство юстиції Російської федерації відмовляють у передачі засуджених громадян в Україну у разі, якщо визначене в Україні покарання є меншим за визначене у вироку, вказуючи підставою для відмови ту обставину, що покарання, призначене вироком російського суду, є неспівмірним з покаранням, яке засуджений зможе відбувати в Україні у разі його передачі для подальшого відбування покарання. Крім того, у клопотанні Міністерства юстиції України зазначено, що перекласти та привести у відповідність вирок суду російської Федерації необхідно враховуючи вимоги ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, максимально враховуючи покарання, визначене вироком російського суду, а тому в ухвалі суду від 24.05.2018 року, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України і було зазначено: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у "виправній колонії суворого режиму", хоча згідно вимог КВК України необхідно було зазначити: з відбуванням покарання у "кримінально - виконавчий установі", оскільки ст. 86 КВК України передбачено, що вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КПК України, ст. 86 КВК України вважає необхідним абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 24.05.2018 року у справі №649/183/18 викрасти у такій редакції: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчий установі, а тому заява в.о. начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" підлягає задоволенню.

На підставі ст. 86 КВК України, керуючись 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2018 року у справі №649/183/18 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 24.05.2018 року у справі №649/183/18 викрасти у такій редакції: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчий установі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Тритяк,