
Справа №628/1909/18
Провадження №2-о/628/141/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Литвинова А.В.,
за участю секретаря Борщової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищата факту реєстрації розірвання шлюбу в яких містяться розбіжності в імені.
Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 До укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було "ОСОБА_2", з яким шлюб було розірвано. До укладення шлюбу з ОСОБА_4 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавказано ім?я заявниці "ОСОБА_2", що є невірним і не відповідає відомостям, що містяться у паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення пенсії.
Ухвалою від 27.06.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №7850/42-06 від 04.07.2018 про розгляд заяви ОСОБА_2 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 До укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було "ОСОБА_2", з яким шлюб було розірвано. До укладення шлюбу з ОСОБА_4 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано ім?я заявниці "ОСОБА_2", що є невірним і не відповідає відомостям, що містяться у паспорті. В зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні ім?ї заявниці, остання не має змоги здійснити оформлення пенсії.
Той факт, що витяг та свідоцтво про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища ім?я та по- батькові ОСОБА_2 дійсно належить заявниці підтверджується тим, що всі інші дані, а саме прізвище, яке на даний час має заявниця, ім'я, дата і рік народження співпадають з даними паспорта заявниці.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_2 здійснити оформлення пенсії.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись постановою № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місце знаходження: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Петра Іванова,1, ЄДРПОУ 40384269 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецьк витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017367828 від 04 квітня 2017 року, виданого Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецьк шлюб між чоловіком : ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 22 січня 1982 року, актовий запис№4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне), виданим 16 листопада 2017 року серія НОМЕР_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області , в якому прізвище, ім?я та по- батькові дружини вказане ОСОБА_2, після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєне прізвище дружині: ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Литвинов А.В.
Судове рішення № 75469127, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1909/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: