Ухвала суду № 75468819, 24.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6570/18

н/п 6/640/167/18

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №640/6570/18 (6/640/167/18) за заявою Директора ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, - ВСТАНОВИВ :

13.06.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява директора ОСОБА_1 центру ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університету сільського господарства, у якій посилаючись на ст. 435 ЦПК України, просить тимчасового відстрочити дію судового наказу. В заяві зазначає, що негайне виконання судового рішення по даній справі призведе до утворення нової заборгованості з виплати заробітної плати та заборгованості по сплаті податків та зборів до державного бюджету. В обґрунтування заяви зазначає, що в 2015 році при передачі ОСОБА_1 центру ХНТУСГ із підпорядкування Міністерства аграрної політики до Міністерства освіти і науки було припинено фінансування ОСОБА_1 центру ХНТУСГ, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті податків, внесенню інших обов’язкових платежів та виплати заробітної плати. На даний період проводиться робота з приєднання Центру до структури університету, що дасть можливість погашенню заборгованості минулих років. у зв’язку з тим, що заборгованість минулих років не відображена у звітності, як боржника, тому з доходів 2018 вони не мають права сплачувати заборгованість з минулих років. Негайне виконання судового наказу від 19.04.2018 призведе до утворення нової заборгованості ОСОБА_1 центру ХНТУСГ з виплати заробітної плати, податків та зборів до державного бюджету, тому з метою належного виконання зобов’язань заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника (боржника) не з’явився, 24.07.2018 р. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с.38).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 24.07.2018 р. до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заперечень щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду не надійшло (а.с.37).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання дії судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.04.2018 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ХНТУСГ ім. Петра Василенка на користь ОСОБА_3, заборгованості по заробітній платі у розмірі 5601 грн. 39 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. внесено виправлення до судового наказу від 19.04.2018 р., виданого Київським районним судом м.Харкова, за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_4 у розмірі 5601,39 грн.., в частині найменування боржника. Вказано вірно боржником ОСОБА_1 центр Харківського національного технічного університету сільського господарства ім..ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Директор ОСОБА_1 центру ХНТУСГ просить суд призупинити дію судового наказу, тобто відстрочити негайне виконання даного судового наказу до 2019 року, що передбачено ст.435 ЦПК України.

Згідно з ч.5, 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, про відстрочення виконання судового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також позицію стягувача ОСОБА_3 за даним судовим наказом, від якої не надійшло заперечень проти відстрочення судом дії судового наказу на 1 рік, суд приходить до висновку, що зазначена заява про призупинення дії та відстрочення виконання судового наказу на 1 рік, тобто до 19.04.2019 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Директора ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ОСОБА_2 про тимчасове призупинення дії судового наказу - задовольнити.

Відстрочити до 19.04.2019 року виконання судового наказу у справі № 640/6570/18, н/п 2-н/640/205/18 від 19.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університету сільського господарства (код ЄДРПОУ: 34017216, р/р 31253226109460 в ДКС України, МФО 820172, юридична адреса: м. Харків, вул. Чайковського, б.19) на користь ОСОБА_3 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за 2017 р. у розмірі 5601, 39 грн. та на користь держави судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.