Ухвала суду № 75468746, 23.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12663/18

н/п 1-кс/640/7507/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. у кримінальному провадженні № 12018220000000010 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Соломко Н.А., по кримінальному провадженню № 12018220000000010 від 03.01.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зобов'язав вказану юридичну особи надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за належними ОСОБА_3 номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_4 номером телефону НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, а також анкетних даних власників номерів, якщо вони є контрактними, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 року до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000010 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за зібраними УСБУ в Харківській області матеріалами стосовно можливих привласнення та розтрати бюджетних коштів ряду сільських рад Первомайського району Харківської області під час виконання робіт з ремонту шляхів.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Матеріали УСБУ в Харківській області стосовно можливих привласнення та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ряду сільських рад Первомайського району Харківської області у групі з постійними переможцями державних закупівель - посадовими особами ПП «Укрбудінвест» та ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт з поточного ремонту шляхів та будівель протягом червня 2016 - грудня 2017 років».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені усі співучасники злочину, їх зв'язки, коло спілкування, місце знаходження в період вчинення злочину і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Ситникової Я.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки за належними ОСОБА_3 номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_4 номером телефону НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, а також анкетних даних власників номерів, якщо вони є контрактними, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 року до 23.07.2018 року, - з можливістю її копіювання.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вищезазначеним абонентським номером та періодом часу, - з можливістю її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2018 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський