Вирок № 75468497, 23.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 711/4431/18

Провадження 1-кп/712/491/18

23 липня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Нагаєвській Н.Б.

з участю прокурора Борщ А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військово зобов'язаний, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, індекс 18000

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.11.2017, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Лупиноса, чим грубо порушував вимоги п.п. 2.1 а) та 2.9 а), а також в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, а тому знаходячись поблизу будинку № 116, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «КІА SPORTAGE» ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1973 від 20.11.2017, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді травми правого колінного суглобу з розривом внутрішньої колатеральної зв'язки, надривом внутрішнього меніску та крововиливом в порожнину суглоба (гематроз).

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_2, а саме вимог п.п. 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а) та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, 01.11.2017, близько 19 години 00 хвилин, перебував у стані наркотичного сп'яніння, на прохання свого товариша, не поставивши до відома керівництво, та не маючи посвідчення на право керування, сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Лупиноса, знаходячись поблизу будинку № 116, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.286КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_2 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілих, ( ухвалою суду від 23.07.2018 провадження по справі в частині цивільних позовів закриті у зв»язку з відсутністю матеріальних та моральних претензій), суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України без позбавленням права керування транспортними засобами. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави витрати на проведення експертизи в сумі 8403,48грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на території ТОВ « АНД-ГРУП» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха