Рішення № 75468455, 19.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2082/18

2-о/703/169/18 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Римському Д.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме він являється племінником ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 2018 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області оголошено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання вул. Трипільська (Комунарська), 54, в м. Сміла Черкаської області, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 05 квітня 2018 року та було зареєстроване в Смілянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в зв’язку з чим видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №54 та відповідною частиною надвірних споруд по вул. Трипільська (колишня назва вул. Комунарська), в м. Сміла Черкаської області. Як спадкоємець він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Для оформлення спадкових прав у вигляді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, йому необхідно надати документи, які підтверджують його родинний зв'язок з ОСОБА_3, який для нього є дядьком по батьковій родинній лінії, однак деякі з них надати неможливо, в зв’язку з їх відсутністю. Його батьком являється ОСОБА_5, а його матір’ю є ОСОБА_6, яка в зв’язку із одруженням з ОСОБА_7, змінила своє прізвище з «Юденкова» на «Малахова». У ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_8, батьком якої є ОСОБА_9. ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_10, та змінила своє прізвище на «Панченко», таким чином ОСОБА_11 є матір’ю померлого 05 квітня 2018 року ОСОБА_3. В зв’язку з тим, що в нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_7 та свідоцтво про народження ОСОБА_12, якими підтверджується його родинний зв'язок з померлим ОСОБА_3, відтак у нього відсутні підстави в позасудовому порядку встановити факт його родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити її з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, однак надав до суду письмові пояснення, в яких справу просив розглянути без його участі та звернув увагу суду на те, що відповідно до наданого заявником свідоцтва про одруження серії ЯФ 223242 ОСОБА_14 та ОСОБА_8, в прізвищі «Юденко» міститься виправлення, шляхом дописування літери «д», що в нього викликає сумніви у дійсності зазначеного прізвища, допустимості та належності наданого доказу. Крім того, місце народження ОСОБА_8 у вищевказаному свідоцтві про одруження, зазначено м. Сміла Київської області, що суперечить іншим письмовим доказам доданим до заяви. Зокрема, у свідоцтві про народження серії І-ЕТ №386157 значиться інше прізвище, а саме ОСОБА_8, місце народження якої – м. Новослободка, Мошковського району Новосибірської області РСФСР, в зв’язку з чим не прослідковується родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Просив врахувати при розгляді справи надані пояснення з викладеними доводами, міркуваннями та аргументами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала покази, що заявник ОСОБА_1 являється її рідним сином. Їй відомо, що її свекруха ОСОБА_12 та мати ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 по її чоловіку. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за життя першого спілкувалися, приблизно до того часу, як останньому виповнилося 10 років. На даний час вона та ОСОБА_1 підтримує родинні відносини з сестрою померлого ОСОБА_3 – Діаною, яка після смерті її матері подарувала частину будинку №54 по вул. Трипільська в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_1

В судовому засідання свідок ОСОБА_16 надав покази, що заявник ОСОБА_1 являється його сусідом. Йому відомо, що ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 двоюрідним дядьком по батьковій лінії. Крім того, він чув як ОСОБА_1 називає ОСОБА_3 дядьком ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, врахувавши письмові пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого вул. Трипільська (Комунарська), 54, в м. Сміла Черкаської області, оголошено померлим від дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.17).

Вищевказане рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області набрало законної сили 05 квітня 2018 року (а.с.18).

20 квітня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 квітня 2018 року (а.с.15).

Як зазначив під час судового розгляду заявник ОСОБА_1, він звернувся до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2018 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52213933 від 08 червня 2018 року, приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрована у реєстрі спадкова справа №62540478, номер у нотаріуса – 66/2018, спадкодавцем за якою являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 квітня 2018 року (а.с.16).

Під час судового розгляду, заявник ОСОБА_1 зазначив, що для оформлення спадкових прав у вигляді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який йому являвся дядьком по батьковій лінії, необхідно надати документи, які підтверджують його родинний зв’язок з ОСОБА_3, однак у нього відсутні свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_7 та свідоцтво про народження ОСОБА_12, якими підтверджується його родинний зв'язок з померлим ОСОБА_3

Так, в ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - заявник по справі, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №264735 виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС №211386 виданого РАЦС Київської області, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Вищевказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020114896 від 10 травня 2018 року (а.с.9).

При цьому, матеріали справи не містять свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також свідоцтва про народження останньої, в зв’язку з чим відсутні відомості про її дошлюбне прізвище.

Як зазначив під час судового розгляду заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 було «Юденкова», у якої була сестра ОСОБА_8, батьком яких являється ОСОБА_9.

Вищевказаний факт матеріалами справи не спростовується та заінтересованою особою не заперечується, відтак суд приходить до висновку, що такий відповідає дійсності.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕТ №386157 виданого Мошківським РАЦС Мошковського району Новосибірської області 23 червня 1973 року, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження в м. Новослободка Мошковського району Новосибірської області РСФРС, являються ОСОБА_9 та ОСОБА_17 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження ЯФ №223242 виданого Бюро РАЦС Київської області 30 травня 1953 року, ОСОБА_14 одружився з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Сміла Київської області, яка після одруження змінила прізвище на «Панченко» (а.с.13).

Як вбачається з вищевказаних документів, в таких різниться місце народження ОСОБА_8, та її прізвище, разом з тим, враховуючи зазначені в таких рік її народження, ім’я та по-батькові, суд приходить до висновку, що в них зазначена одна й та сама особа, тобто ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №889296 виданого РАЦС м. Сміла 06 серпня 1954 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, враховуючи покази допитаних під час судового розгляду свідків, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення в 30-денний строк з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони по справі:

Заявник – ОСОБА_1, адреса: вул. Трипільська, буд.54, м. Сміла Черкаської області, 20700, РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий О.П.Опалинська